Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n А61-2228/06-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2. Факс: (87934) 6-09-14, e-mail: [email protected] Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции г. Ессентуки Дело № А61-2228/06-13 26 мая 2008 г. Вх.16АП-1620/07(2) Резолютивная часть объявлена 23.05.2008., полный текст изготовлен 26.05.2008. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Фриева А.Л. (докладчик), судей: Мельникова И.М., Цигельникова И.А., при ведении протокола судьей Фриевым А.Л., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.08.2007г. по делу № А61-2228/06-13 по исковому заявлению ВМУП «Владэнергосбыт» к ОАО «Севкавказэнерго» с участием 3-их лиц – РСТ РСО-Алания, Комитета топлива и энергетики РСО-Алания о понуждении заключить договор поставки электроэнергии, при участии в заседании: от ВМУП «Владэнергосбыт»: Купеев В.Г. – директор, от ОАО «Севкавказэнерго»: Гиголаев С.Ю. – по доверенности от 01.04.2008., от РСТ РСО-Алания: не явились, извещены 04.05.08., просит рассмотреть в их отсутствие, от Комитета топлива и энергетики: не явился, извещен 04.05.2008, у с т а н о в и л: Владикавказское МУП "Владэнергосбыт" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к ОАО "Севкавказэнерго" (далее - общество) о понуждении заключить договор поставки электрической энергии на условиях проекта договора от 01.12.06 N 1. Определением от 25.12.06 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия - Алания и Комитет топлива и энергетики Республики Северная Осетия - Алания. Решением от 12.02.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.04.07, иск удовлетворен. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.07 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение для проверки доводов истца о том, что при заключении договора он действует от имени и в интересах бюджетных организаций г. Владикавказа. При новом рассмотрении дела определением от 12.07.07 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ВМУП "Владикавказэнерго". Решением от 24.08.07 суд обязал общество заключить с предприятием договор на поставку электрической энергии на условиях проекта договора от 01.12.06 N 1. Суд указал на доминирующее положение ответчика на рынке и безосновательность отказа от заключения договора. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.07 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано. По мнению суда, истец не доказал, что действует от имени и в интересах потребителей, а также наличие у него энергопринимающих устройств в зоне деятельности гарантирующего поставщика. При этом суд отклонил представленные истцом договоры с бюджетными организациями г. Владикавказа, сославшись на наличие аналогичных договоров и у ответчика. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008. отменено постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007., дело передано в тот же суд на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду указано исследовать представленные истцом договоры с потребителями и сведения о точках поставки энергии, определить круг покупателей (потребителей) и объем энергии, который для них вправе приобрести истец. В случае удовлетворения иска учесть требования статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о содержании резолютивной части решения о понуждении заключить договор При новом рассмотрении Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее. Как видно из материалов дела, предприятие обратилось к обществу, являющемуся гарантирующим поставщиком на территории Республики Северная Осетия - Алания с письмом, содержащим предложение заключить договор поставки электрической энергии. В связи с уклонением ответчика заключить договор предприятие обратилось с иском в суд. Согласно статье 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Согласно пункту 61 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства от 31.08.06 N 530 (далее - Правила), гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом (далее - заявитель) в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности. Пунктом 2 Правил в качестве точки поставки на розничном рынке определено место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей. Предприятие требует заключить договор поставки электроэнергии в целях ее дальнейшей перепродажи потребителям, финансируемым из городского бюджета. В подтверждение того, что энергия приобретается для потребителей, и, следовательно, в их интересах, истец предоставил договоры с данными потребителями, что свидетельствует о подтверждении полномочий энергосбытовой организации покупать электроэнергию для данных потребителей. Как следует из представленных договоров потребителями электроэнергии являются бюджетные учреждения – детские (в том числе школьные) образовательные учреждения и учреждения здравоохранения. Представленные договоры свидетельствуют о волеизъявлении потребителей на приобретение энергии у истца. Согласно данным договорам истец вправе приобрести для э/снабжения 140 тыс.кВт.ч. э/энергии. Ссылка ответчика на наличие у него с потребителями аналогичных договоров является необоснованной, поскольку потребители заключили с истцом договоры позже, чем заключены договоры с ответчиками. Существующие между поставщиками и потребителями правоотношения отличаются непрерывным характером электроснабжения, не допускающим перерывов в снабжении энергией потребителей в период урегулирования спора о поставке энергии между первоначальным и новым поставщиками. Само по себе заключение договора потребителя на поставку энергии с новым поставщиком энергии при наличии ранее заключенного договора с первоначальным поставщиком свидетельствует о воле потребителя на замену контрагента в отношениях по электроснабжению. Согласно пункту 76 Правил в случае, если покупатель электрической энергии заключил договор энергоснабжения (договор купли продажи (поставки) электрической энергии) с энергосбытовой организацией в отношении всего объема электрической энергии, предусмотренного договором с гарантирующим поставщиком, обязательства по договору с гарантирующим поставщиком считаются прекращенными в связи с невозможностью исполнения с даты вступления в силу указанного договора с энергосбытовой организацией. В силу пункта 83 Правил при переходе на обслуживание к энергосбытовой организации лица, приобретающего электрическую энергию у гарантирующего поставщика (иной энергосбытовой организации), такая энергосбытовая организация урегулирует отношения по купле-продаже электрической энергии с соответствующим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с условием поставки с даты вступления в силу договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) энергосбытовой организации с таким лицом до даты начала покупки ею электрической энергии в соответствующих точках (группах точек) поставки на оптовом рынке или по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии на розничном рынке с иной энергосбытовой организацией или производителем (поставщиком) электрической энергии. При этом лицо, реализующее право перехода на обслуживание к энергосбытовой организации, несет риск выбора недобросовестного поставщика электрической энергии и отвечает перед третьими лицами за убытки, возникшие у них в связи с таким выбором, с учетом положений настоящего пункта. Пунктом 84 определено, что в целях недопущения нарушения прав и законных интересов сетевой организации и иных участников отношений, связанных с обращением электрической энергии на розничном рынке, лицо, переходящее на обслуживание к энергосбытовой организации, должно удостовериться в наличии у энергосбытовой организации права на распоряжение электрической энергией, которое подтверждается, в том числе, наличием у энергосбытовой организации заключенного с иной энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком) договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, предусматривающего условие поставки, указанное в пункте 83. На основании пункта 85 право энергосбытовой организации на распоряжение электрической энергией считается подтвержденным, если указанные в пункте 84 договоры (в части покупки электрической энергии в соответствующих точках (группах точек) поставки) вступают в силу и начинают исполняться не позднее даты, с которой энергосбытовая организация приступает к исполнению обязательств по продаже электрической энергии соответствующему покупателю. Таким образом, для заключения договора энергосбытовой компании с гарантирующим поставщиком не требуется, чтобы к этому моменту уже началось исполнение договоров, заключенных между энергосбытовой компанией и потребителями Согласно пункту 61 Правил истец при заключении договора должен указать в зоне деятельности гарантирующего поставщика точки поставки энергии для ее продажи потребителям, чьи энергопринимающие устройства также находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика. Суд исследовал представленные истцом договоры с потребителями и сведения о точках поставки энергии и указал, что наличие энергопринимающего устройства, технологического присоединения к электрическим сетям ответчика необходимо для потребителя электроэнергии, тогда как энергосбытовой организации не требуется обязательного присоединения к сетям организации и обладания энергопринимающим имуществом. В приложениях к договорам, заключенным с бюджетными учреждениями, указаны места установки э/счетчиков, тарифы применяемые при отпуске э/энергии, договорные величины э/энергии и мощности. При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованно удовлетворены. В соответствии со статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения о понуждении заключить договор должны быть указаны условия, на которых стороны обязаны заключить договор. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 102, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: 1. Решение Арбитражного суда Республики северная Осетия-Алания от 24.08.2007. по делу № А61-2228/06-13 изменить, изложив его следующим образом: Понудить ОАО «Севкавказэнерго» заключить с ВМУП «Владикавказэнергосбыт» договор на поставку электрической энергии на следующих условиях проекта договора №1 от 01.12.2006.: Гарантирующий поставщик, именуемый в дальнейшем «Поставщик» в лице управляющего директора ОАО «Севкавказэнерго» Габисова К.Э., действующего на основании доверенности от , с одной стороны и ВМУП «Владэнергосбыт», именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице директора Купеева В.Г., действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА. 1.1. Поставщик обязуется поставлять для Покупателя электрическую энергию (мощность) через электрическую сеть ВМУП «Владикавказэнерго» в порядке, в сроки и на условиях, определенных Договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему. 1.2. Покупатель обязуется покупать электрическую энергию (мощность) Поставщика от точек поставки электрической энергии, и оплачивать ее стоимость в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. 1.3. Право собственности на электрическую энергию (мощность) по настоящему Договору переходит к Покупателю в группах точек поставки. 1.4. Поставка электрической энергии (мощности) осуществляется в количествах, предусмотренными месячными договорными объемами (Приложение №1), согласованными Сторонами. 1.5. Учет количества полученной Покупателем электрической энергии (мощности) производится на основании показаний приборов коммерческого учета в точках поставки. 2. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН. 2.1. Стороны обязуются: 2.1.1. Разработать Регламенты, необходимые для взаимодействия по оперативно-диспетчерскому управлению, финансовому документообороту, обмену информацией и другим вопросам в соответствии с требованиями, установленными оператором оптового рынка электрической энергии, правилами технической эксплуатации электростанций и сетей Российской Федерации и другими нормативными актами. 2.1.2. Соблюдать условия и порядок расчетов за электрическую энергию (мощность), установленные в настоящем Договоре, производить в конце расчетного периода сверку финансовых расчетов. 2.1.3.Соблюдать сроки предоставления, обеспечивать достоверность информации и выполнение условий о соблюдении коммерческой тайны в соответствии с условиями настоящего Договора. 2.2. Поставщик обязуется: 2.2.1. Осуществлять поставку электрической энергии (мощности) для Покупателя через электрические сети ВМУП «Владикавказэнерго» Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n А20-2415/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|