Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А63-334/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ессентуки Дело № А63-334/2013 30 мая 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2014 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ворочек Светланы Павловны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2014 по делу №А63-334/2013 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ворочек Светланы Павловны (г. Ставрополь, ОГРН 312265130000441, ИНН 2633502227580), к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (г. Ставрополь, ОГРН 1042600339737, ИНН 2634063830), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования города Михайловска, г. Михайловск, администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края, г. Михайловск, Правительства Ставропольского края, г. Ставрополь, о признании недействительными (незаконными) действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по внесению сведений в государственный кадастр недвижимости относительно земельного участка, общей площадью 41 412 кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером 26:11:020149:49, находящегося по адресу: г. Михайловск, ул. Привокзальная, 5, в части удельного показателя кадастровой стоимости равного 514,81 руб./кв.м, кадастровой стоимости земельного участка 21 319 311 рублей 72 копейки, и обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ставропольскому краю исключить указанные сведения из государственного кадастра недвижимости, начиная с 01.02.2010, о признании (недействительным) незаконным отказа ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ставропольскому краю от 22.11.2012 и отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 26.11.2012 во внесении изменений в государственный кадастр недвижимости относительно экономических характеристик (кадастровой стоимости и удельного показателя) земельного участка с кадастровым номером 26:11:020149:49, установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 26:11:020149:49 равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.02.2010 в размере 6 480 000 рублей, за период с 01.02.2010 по 01.01.2014 и обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ставропольскому краю внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости (судья Капункин Ю.Б.), при участии в судебном заседании: от индивидуального предпринимателя Ворочек Светланы Павловны - Шапошниковой В.В. доверенность №82 от 22.04.2014; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Ворочек Светлана Павловна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - Управление Росреестра по СК) о признании недействительными (незаконными) действий Управления Росреестра по СК по внесению сведений в государственный кадастр недвижимости относительно земельного участка с кадастровым номером 26:11:020149:49, общей площадью 41 412 кв.м из земель населенных пунктов, находящегося по адресу: г. Михайловск, ул. Привокзальная, 5, в части удельного показателя кадастровой стоимости равного 514,81 руб./кв.м, кадастровой стоимости земельного участка 21 319 311 рублей 72 копейки, и обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК исключить указанные сведения из государственного кадастра недвижимости, начиная с 01.02.2010; о признании (недействительными) незаконными отказа ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК от 22.11.2012 и отказа Управления Росреестра от 26.11.2012 во внесении изменений в государственный кадастр недвижимости относительно экономических характеристик (кадастровой стоимости и удельного показателя) земельного участка с кадастровым номером 26:11:020149:49; установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 26:11:020149:49 равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.02.2010 в размере 6 480 000 рублей, за период с 01.02.2010 по 01.01.2014 и обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости, начиная с 01.02.2010. Решением суда от 04.02.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя. судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права. Законодательство, подлежащее к применению, не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, посредством указания его рыночной стоимости. Поскольку арендная плата определяется исходя из кадастровой стоимости земельного участка, несоответствие определенной в установленном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости нарушает права заявителя. Правительство Ставропольского края направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель предпринимателя просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя предпринимателя и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 16.03.2010 на основании постановления администрации муниципального образования города Михайловска от 16.03.2010 № 623 между администрацией города и обществом с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» был заключен договор аренды № 864 земельного участка с кадастровым номером 26:11:020149:49, площадью 41 412 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Привокзальная, 5, для строительства автовокзала, сроком действия до 15.03.2020. По акту приема-передачи от 16.03.2010 земельный участок передан арендатору. На основании дополнительного соглашения от 16.12.2011 к договору аренды от 16.03.2010 № 864 общество с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» уступило свои права и обязанности по договору аренды от 16.03.2010 № 864 Ворочек С.П. Договор аренды от 16.03.2010 № 864 и дополнительное соглашение от 16.12.2011 прошли государственную регистрацию в установленном законом порядке. Постановлением Правительства Ставропольского края от 14.12.2007 № 144-П утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Ставропольском крае по состоянию на 01 декабря 2006 года. Спорный земельный участок с кадастровым номером 26:11:020149:49, площадью 41 412 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Привокзальная, 5, имеет разрешенное использование: «для строительства автовокзала», что соответствует 7-й группе видов разрешенного использования земель - «земли под промышленными объектами, объектами коммунального хозяйства, объектами материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, под объектами транспорта (за исключением земельных участков под автозаправочными и газонаполнительными станциями, предприятиями автосервиса, гаражей и автостоянок), под объектами связи». Кадастровая стоимость земельного участка составляла 21 319 311 рублей 72 копейки, удельный показатель кадастровой стоимости - 514,81 руб./кв.м. Сведения о земельном участке внесены в ГКН 01.02.2010. Кадастровая стоимость указанного земельного участка определена на основании удельного показателя кадастровой стоимости, утвержденного постановлением Правительства Ставропольского края от 14.12.2007 № 144-П «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Ставропольском крае по состоянию на 01 декабря 2006 года», и на основании Акта определения кадастровой стоимости земельного участка от 05.02.2010 № 468 внесена в ГКН. Согласно оценке рыночной стоимости земельного участка, проведенной по инициативе истца и отраженной в отчете № 4350 от 11.09.2012 независимого оценщика ООО Южно-Российское юридическое агентство» Леоновой А.Р., по состоянию на 01.02.2010 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 26:11:020149:49 составляет 6 480 000 рублей. 23.10.2012 предприниматель обратился в Управление Росреестра по СК и ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК с заявлением об исключении из ГКН внесенных сведений об экономических характеристиках земельного участка, начиная с момента их внесения, и установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости. Управление Росреестра по СК в письме 26.11.2012 № 20-32/01-26870/28501 сообщило, что в 2006 году ООО НП АГП «Меридиан+» была проведена государственная кадастровая оценка земель населенных пунктов в Ставропольском крае. Государственная кадастровая оценка осуществлялась в соответствии с Методикой государственной кадастровой оценки земель поселений, утвержденной приказом Росземкадастра от 17.10.2002 №П/337, позволяющей определять удельные показатели кадастровой стоимости земель поселений в целом и кадастровых кварталов в составе поселений по видам функционального использования земель. Результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов утверждены постановлением Правительства Ставропольского края от 14.12.2007 № 144-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Ставропольском крае по состоянию на 01.12.2006». Экономические характеристики земельного участка с кадастровым номером 26:11:020149:49 внесены в ГКН на основании Акта определения кадастровой стоимости земельных участков от 05.02.2012 № 468 и соответствуют утвержденным результатам государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов г. Михайловска. ФГБУ «ФКП Росреестра по СК» в письме от 22.11.2012 № 08809/2.4/12 сообщило индивидуальному предпринимателю, что экономические характеристики земельного участка с кадастровым номером 26:11:020149:49 внесены в ГКН на основании Акта определения кадастровой стоимости земельных участков от 05.02.2012 № 468, утвержденного управлением, и соответствуют утвержденным результатам государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов г. Михайловска. Считая действия по установлению кадастровой стоимости земельного участка незаконными и ссылаясь на то, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 26:11:020149:49 превышает его рыночную стоимость, установленную в отчете от 11.09.2012 № 4350 по состоянию на 01.02.2010, предприниматель обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим иском. В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) кадастровая стоимость земельного участка устанавливается в целях налогообложения и может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности. Земельный участок принадлежит истцу на праве долгосрочной аренды. Закрепление в договоре аренды механизма исчисления арендной платы исходя из кадастровой стоимости участка, а также предположение, что при установлении кадастровой стоимости в силу особенностей массовой оценки не была выявлена рыночная стоимость земельного участка, очевидно делают арендатора заинтересованным лицом в вопросе приведения кадастровой стоимости участка в соответствие с его рыночной стоимостью, имеющим право на иск в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Права истца, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного земельного участка его рыночной стоимости, могут быть защищены лишь посредством внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка. Для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 статьи 66 ЗК РФ. Согласно пункту 3 статьи 66 ЗК РФ (в редакции Федерального закона от 22.07.2010 № 167-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ)) в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости, определяемой в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности (пункт 1 статьи 66 указанного Кодекса). Рыночная стоимость земельного участка представляет собой альтернативу соответствующему результату государственной кадастровой оценки земель, а определение рыночной стоимости земельного участка исключает необходимость как проведения в отношении него государственной Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А63-10990/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|