Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А61-1030/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

дела обо всех заказах размещенных Владикавказской квартирно-эксплуатационной частью района. Из указанной выписки следует, что документация о размещении заказа на оказание услуг в рамках государственного контракта № 93 от 08.12.2009, на официальном сайте Российской Федерации не размещалась.

В соответствии с требованиями статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания лежит на сторонах спора, риск наступления неблагоприятных последствий в случае совершения либо несовершения процессуальных действий также лежит на участниках процесса.

Исходя из установленных судом обстоятельств, а также по результатам исследования доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что открытый аукцион предшествующий заключению государственного контракта № 93 от 08.12.2009 не проводился.

Поскольку открытый аукцион не проводился, то государственный контракт № 93 от 08.12.2009 подписан с нарушением процедуры заключения, установленной Законом № 94-ФЗ.

Наличие самого факта государственного контракта № 93 от 08.12.2009 исключает также удовлетворение требований исходя из неосновательного обогащения.

Выполнение работ без государственного контракта, подлежащего заключению в случаях и в порядке, предусмотренных Законом № 94-ФЗ свидетельствует о том, что лицо, выполнявшее работы, не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства.

При заключении государственного контракта, общество, исходя из принципа добросовестности, должно было принять все зависящие от него меры по установлению соблюдения порядка его заключения

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 № 37/13 разъяснено, что взыскание неосновательного обогащения за фактически выполненные при отсутствии государственного (муниципального) контракта работы открывало бы возможность для недобросовестных исполнителей работ и государственных (муниципальных) заказчиков приобретать незаконные имущественные выгоды в обход Закона № 94-ФЗ. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2014 по делу № А15-1248/2013.

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции, в проверяемой части, не соответствуют обстоятельствам, имеющим значение для дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в заявленных требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.04.2013 по делу № А61-1030/2011 в обжалуемой части о взыскании 16 805 246,50 рублей задолженности по государственному контракту № 93 от 08.12.2009 отменить. В данной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройинтеграл» о взыскании 16 805 246,50 рублей задолженности по государственному контракту № 93 от 08.12.2009 отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                               Ю.Б.Луговая

                                                                                                                               З.М.Сулейманов