Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А22-2491/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Поскольку в договоре стороны не определили конкретного количества энергии, подлежащего передаче по датам промежуточных платежей расчетного месяца, а согласовали только процентное соотношение от планируемого объема услуг, подлежащих оказанию в текущем месяце, истец не подтвердил, что на даты промежуточных платежей стороны регистрировали фактический объемов переданной энергии, то с учетом содержания условий договора о неустойке и сложившейся практики по взысканию истцом с ответчика неустойки за нарушение срока окончательного расчета за оказанные услуги по передаче электрической энергии, суд заключил, что стороны не предусмотрели ответственности за нарушение сроков внесения промежуточных платежей в оплату за услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной на авансовые платежи, отсутствуют.

Кроме того, как следует из материалов дела, в период с 01.02.2010 по 01.07.2013 в соответствии с отчетами о потребленной электроэнергии на основании выставленных обществом счетов-фактур банк платежными поручениями производил оплату потребленной энергии. Кроме того, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что общество и банк в течение всего срока действия договора энергоснабжения неоднократно производили сверку расчетов, при этом какие-либо претензии по несвоевременному внесению авансовых платежей или же полных платежей за потребленную электроэнергию со стороны общества банку не предъявлялись.

В соответствии с пунктом 8.1 договора энергоснабжения окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, и сопровождается, выставленной энергосбытовой организацией счет-фактурой.

Из данных условий договора следует, что обязательство по оплате стоимости электроэнергии в части окончательного расчета за расчетный период возникает у ответчика после получения им от истца счета-фактуры.

Следовательно, просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате электроэнергии в части окончательного расчета может иметь место в том случае, если имеются доказательства получения ответчиком счета-фактуры за расчетный период, а также доказательства, подтверждающие, что ответчик на основании указанного счета-фактуры произвел оплату с опозданием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако в нарушение указанной нормы права, истец не представил доказательств своевременного выставления счета-фактуры в адрес ответчика.

Действующее (гражданское) законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора за счет должника.

Срок действия договора определен с 01.01.2010.

По истечении срока договора стороны не прекратили договорные отношения по поставке энергии, поскольку ни одна из сторон не заявила отказ от исполнения договора, об изменении его условий.

В соответствии с пунктом 12.2 договора покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договор электрической энергии.

Как следует из материалов дела, в соответствии с письмом от 21.10.2013 № 18-26/3676 банк заявил о расторжении договора № 0060288 с 01.07.2013.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно установлено, что  правоотношения между обществом и банком продолжались по 01.07.2013, поскольку с указанной даты общество перестало осуществлять поставку электроэнергии, данные обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждены в судебном заседании апелляционного суда.

Встречное требование банка удовлетворено судом правомерно, поскольку материалы дела указывают на наличие задолженности у общества в размере 2 618 рублей 57 копеек перед банком, указанная задолженность сторонами не оспаривается.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы истца судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.02.2014 по делу № А22-2491/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» 2 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      З.А. Бейтуганов

Судьи                                                                                                    С.И. Джамбулатов

                                                                                                              Н.Н. Годило