Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А63-8640/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

самостоятельно и за свой счет, оформление ТТН не производилось.

Согласно материалам дела автомобиль марки КАМАЗ 53212 с рег. номером Х242ОТ26, передан Шияновым Виктором Евгеньевичем в аренду ООО «Восток» 01.09.2012, по товарной накладной №1 транспортное средство получено.

Однако согласно сведениям Федерального информационного ресурса «ЕГРН, поиск сведений о транспорте» автомобиль марки КАМАЗ 53212 с рег. номером Х242ОТ26 поставлен на учет 02.11.2012. Данный факт подтверждается материалами дела.

Автомобиль поставлен на учет позже даты заключения договора аренды транспортных средств с экипажем от 01.09.2012 № 53, следовательно, указанный автомобиль не мог быть передан в аренду 01.09.2012 (согласно акту приема-передачи №53 от 01.09.2012) и участвовать в процессе перевозки продукции для ООО «Восток».

Кроме того, на момент заключения договоров поставки сельскохозяйственной продукции у контрагентов ООО «Восток» - ООО «Стелс» и ООО «Век-Агро» отсутствовали необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности: управленческий и технический персонал, основные средства, производственные активы, складские помещения, транспортные средства.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Стелс» и ООО «Век-Агро» одновременно, 13.02.2013, сняты с налогового учета, в связи с реорганизацией путем присоединения к ООО «Скар» (ИНН 2635802339), состоящему на учете в инспекции с 08.02.2011 (адрес: 355029, г. Ставрополь, ул. Ленина, 482, 1), к которому в указанный день присоединились ещё 38 организаций.

Как видно из протокола осмотра инспекции и сообщения председателя жилищно-строительного кооператива «Аграрий», ООО «Скар» по данному адресу не находится.

В материалы дела представлены запросы в банки о предоставлении выписок по движению денежных средств по расчетным счетам организации за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 по расчетным счетам ООО «Восток».

Из данных запросов видно, что движение денежных средств по расчетным счетам ООО «Восток» заключалось в зачислении денежных сумм в отношении широкого круга юридических лиц, имеющих организационно-правовую форму обществ с ограниченной ответственностью, а в последующем, в получении наличных денежных средств или перечислению на счета других юридических лиц в течение не более 1-2 банковских дней, в связи с чем, движение денежных средств по расчетным счетам ООО «Восток» носило транзитный характер.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что совокупность таких обстоятельств, как создание цепочки контрагентов, из которой невозможно установить реальных поставщиков товара и производителей продукции, свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика, преследующего цель необоснованного возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.

Таким образом, решения инспекции являются законными а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы обществом, относятся на него в связи с отклонением доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2014 по делу А63-8640/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                   С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                 Л.В. Афанасьева

                                                                                                            И.А. Цигельников