Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А63-10052/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                         Дело № А63-10052/2013

21 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Урусбиева А.Т., Дудовой Ф.Н. и Апаева А.Н. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2013 по делу №А63-10052/2013 по иску участников общества с ограниченной ответственностью «РОДОПИ» Абдежевой Аскерхан Мангиреевны с. Терезе Малокарачаевский район КЧР, Хутовой Татьяны Азретовны п. Неженский Предгорного района Ставропольского края, Джемакуловой Аннеты Наурусбиевны п. Неженский Предгорного района Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «РОДОПИ», ОГРН 1022601314306, ИНН 2628003529, г. Кисловодск о признании недействительным решение общего собрания общества с ограниченной ответственностью «РОДОПИ», ОГРН 1022601314306, ИНН 2628003529, г. Кисловодск №4 от 07.12.2010 (судья Подфигурная И.В.), при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «РОДОПИ» - Семенова А.О. доверенность №1 от 14.10.2013; от Абдежевой Аскерхан Мангиреевны – Рогова Е.И. доверенность от 17.12.2013; от Хутовой Татьяны Азретовны и Джемакуловой Аннеты Наурусбиевны – Рогова Е.И. доверенность от 11.11.2013; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

участники общества с ограниченной ответственностью «РОДОПИ» Абдежева Аскерхан Мангиреевна, Хутова Татьяна Азретовна, Джемакулова Аннета Наурусбиевна обратились в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОДОПИ» о признании недействительным решение общего собрания общества с ограниченной ответственностью «РОДОПИ», ОГРН 1022601314306, ИНН 2628003529, г. Кисловодск № 4 от 07.12.2010 (в уточненной редакции).

Решением от 19.11.2013 суд признал недействительным решение общего собрания ООО «РОДОПИ» № 4 от 07.12.2010. Взыскал с ООО «РОДОПИ» в пользу Хутовой Татьяны Азретовны 2 000 руб. судебных расходов и 2 000 рублей судебных расходов в доход федерального бюджета.

Не согласившись с принятым решением, Урусбиев А.Т., Дудова Ф.Н. и Апаев А.Н. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителей, судом первой инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права, а также неполно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В судебном заседании представители истцом  и общества просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба в части требований Урусбиева А.Т. и Апаева А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункте 21 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Урусбиев А.Т. и Апаев А.Н. не являются участками общества, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ и пояснениями сторон в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Правила данной нормы подлежат применению судом апелляционной инстанции по аналогии.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба в части требований Урусбиева А.Т. и Апаева А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ООО «РОДОПИ» образовано 19.08.1998, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2002, (ОГРН 1022601314306, ИНН 2628003529) уставной капитал на момент создания составляет 200 000 руб.

Участниками общества являются Абдежева Аскерхан Мангиреевна с размером доли 25%; Боташева Аминат Тугановна с размером доли 25 %; Хутова Татьяна Азретовна с размером доли 16,67 %; Джемакулова Анета Наурузбиевна с размером доли 16,66 %; Дудова Фатимат Наурузовна с размером доли 16, 67%.

07.12.2010 состоялось общее собрание участников общества ООО «РОДОПИ» на повестку собрания был поставлен один вопрос, по которому участники собрания проголосовали единогласно: о продаже объектов незавершенного строительства, принадлежащих ООО «РОДОПИ».

Абдежева Аскерхан Мангиреевна, Хутова Татьяна Азретовна, Джемакулова Аннета Наурусбиевна участия в названном собрании не принимали, о наличии протокола общего собрания участников общества узнали при рассмотрении спора в Кисловодском городском суде г. Кисловодск о признании недействительным договора купли-продажи от 13.12.2010 (материалы регистрационного дела ООО «РОДОПИ»), вследствие чего были лишены своей законной возможности реализовать свое право на участие в управлении делами общества; получать информацию о деятельности общества; участвовать в общем собрании учредителей общества; вносить предложения по повестке дня, отнесенных к компетенции общества; знакомиться с протоколами общего собрания участников общества.

Полагая, что порядок созыва и проведения указанного собрания не соответствует требованиям Закона № 14-ФЗ от 08.02.1998, нарушает их права как участников общества, соответственно решение, принятое на данном собрании являются недействительным, Абдежева А.М., Хутова Т.А., Джемакулова А.Н. обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Законом и учредительными документами общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Пунктом 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения, уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Обязанность направить соответствующее уведомление участникам лежит на обществе либо лице, созывающем собрание.

Согласно статье 8 и 9 Устава ООО «РОДОПИ» участники имеют право участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией; знакомиться с протоколами общего собрания участников общества и делать выписки из них; обжаловать в соответствующие органы общества действия должностных лиц общества; вносить предложения по повестки дня, отнесенные к компетенции общего собрания участников. Участник общества обязан соблюдать требования устава, выполнять принятые на себя обязательства по отношению к обществу и другим участникам общества.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что их права и законные интересы как участников общества были грубо нарушены отсутствием информации о дате, месте проведении и повестки общего собрания участников общества в установленный уставом и законом срок; не были ознакомлены с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение общего собрания учредителей общества в установленный уставом и законом срок. Истцы не получали ни нарочно, ни по почте никаких заказных писем, содержащих все необходимые сведения, предусмотренные Федеральным законом; не имели возможности вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов; не получали копию протокола общего собрания учредителей общества от 07.12.2010.

В соответствии со ст. 34. Закона № 14-ФЗ от 08.02.1998, очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Согласно статье 28-29 устава ООО «РОДОПИ», очередное общее собрание участников общества, созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию аудитора, а также в повестку участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Орган или лицо, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу указанному в списке участников общества или иным образом, позволяющим определенно довести информацию о проведении общего собрания участников общества до каждого участника. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предполагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня, общего собрания участников общества, дополнительных вопросов не позднее, чем за пять дней до его проведения. Дополнительные вопросы за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов не включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

В соответствии со ст. 37 Закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном данным Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества. Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально. Общее собрание участников общества открывается в указанное в уведомлении о проведении общего собрания участников общества время или, если все участники общества уже зарегистрированы, ранее. Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.

Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества. Решения общего собрания участников общества принимаются открытым голосованием, если иной порядок принятия решений не предусмотрен уставом общества.

Поскольку доказательств уведомления истцов о времени и месте проведения оспариваемого собрания участников общества общество не представило, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого решения в части продажи объектов незавершенного строительства, принадлежащих ООО «РОДОПИ».

В соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника