Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А63-12126/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А63-12126/2013

20 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу дачного некоммерческого товарищества «Швейник» в лице председателя правления Зотовой Ларисы Владимировны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2014 по делу                             № А63-12126/2013 (судья Подфигурная И.В.)

по исковому заявлению членов дачного некоммерческого товарищества «Швейник» Аксюмовой Евгении Федоровны г. Ставрополь, Бирюкова Василия Дмитриевича                  г. Ставрополь, Германовой Веры Назаровны г. Ставрополь, Милошенко Нины Федоровны г. Ставрополь, Фомина Владимира Николаевича г. Ставрополь

к председателю правления дачного некоммерческого товарищества «Швейник»               (ОГРН 1082635003296, ИНН 2636054005, г. Ставрополь) Зотовой Ларисе Владимировне              г. Ставрополь

о признании недействительным решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Швейник» от 06.05.2012 и применении последствий его недействительности;

о признании недействительным решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Швейник» от 18.08.2013 и применении последствий его недействительности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Аксюмовой Евгении Федоровны – Аксюмова Е.Ф. (лично);

от истца - Бирюкова Василия Дмитриевича – не явились, извещены;

от истца - Германовой Веры Назаровны – не явились, извещены;

от истца - Милошенко Нины Федоровны – не явились, извещены;

от истца - Фомина Владимира Николаевича - Фомин В.Н. (лично);

от ответчика - председателя правления дачного некоммерческого товарищества «Швейник» Зотовой Ларисе Владимировне  - Лобанов В.Ю. (доверенность от 27.12.2013),

У С Т А Н О В И Л:

члены дачного некоммерческого товарищества «Швейник» Аксюмова Евгения Федоровна, Бирюков Василий Дмитриевич, Германова Вера Назаровна, Милошенко Нина Федоровна, Фомин Владимир Николаевич обратились в арбитражный суд с иском                           к председателю правления дачного некоммерческого товарищества «Швейник» (далее – ДНТ «Швейник») Зотовой Ларисе Владимировне о признании недействительным решений общих собраний членов ДНТ «Швейник» от 06.05.2012, 18.08.2013 и применении последствий их недействительности.

Исковые требования мотивированы нарушением прав членов дачного товарищества при проведении оспариваемых собраний.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Фомин В.Н. заявил ходатайство об истребовании доказательств по делу из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Представитель товарищества заявил устное ходатайство о вызове свидетелей по делу, участвовавших в проведении спорных собраниях.

Решением суда от 14.02.2014 ходатайство об истребовании доказательств по делу отклонено. Ходатайство о вызове свидетелей отклонено. Исковые требования к Зотовой Ларисе Владимировне отклонены. В иске Германовой Веры Назаровны отказано. Исковые требования к дачному некоммерческому товариществу «Швейник» удовлетворены частично. Судом признано недействительным решение общих собраний дачного некоммерческого товарищества «Швейник» от 06.05.2012 и от 18.08.2013. В остальной части иска отказано. Взыскано с товарищества в пользу Фомина В.Н. 400 руб. судебных расходов, а также взыскано в доход бюджета Российской Федерации 7 600 руб. судебных расходов. Судебный акт в удовлетворенной части мотивирован законностью                               и обоснованностью заявленных требований.

Не согласившись с решением суда от 14.02.2014, ответчик обратился                                      в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований отменить и принять по делу новый в данной части судебный акт, которым в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем принят незаконный судебный акт.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Члены ДНТ «Швейник» Аксюмова Е.Ф. и Фомин В.Н. против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени                 и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Направили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения,                                  а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся истцов.

Проверив правильность решения от 14.02.2014 в апелляционном порядке                            в соответствии со статьями 258, 266 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дачное некоммерческое товарищество «Швейник» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства. Сведения о товариществе внесены в Единый государственный реестре юридических лиц 21.02.2008 (ОГРН 1082635003296).

30 августа 2012 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы                 № 11 по СК принято решение № 15757А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Данным решением внесена запись о председателе ДНТ «Швейник»                  (ОГРН 1082635003296), согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем является Зотова Л.В.

Фомин В.Н., Бирюков В.Д., Аксюмова Е.Ф., Милошенко Н.Ф. являются членами      ДНТ «Швейник», что подтверждается документами дела и не оспаривается ответчиком.

06 мая 2012 года общим собранием ДНТ «Швейник» приняты решения, утвердившие отчет председателя правления за период с мая 2011 по май 2012 года, отчет ревизионной комиссии за этот же период, были избраны новые члены правления и председатель правления, избраны члены ревизионной комиссии и члены комиссии по соблюдению законодательства, избраны члены уполномоченных представителей от членов ДНТ «Швейник», принят устав ДНТ «Швейник» в новой редакции, принята смета на 2012 – 2013 годы. Согласно протоколу от 06.05.2012 на общем собрании присутствовало 108 человек от членов товарищества в количестве 189 человек, что составило 57,14%.

18 августа 2013 года общим собранием членов ДНТ «Швейник» приняты решения по повестке собрания: отчет председателя за период с мая 2012 по август 2013 года, принятие сметы на 2013-2014 год, информирование. Как видно из протокола, на собрании присутствовали 98 человек, что составляет 51,85% от общего количества 189 человек.

Члены дачного некоммерческого товарищества «Швейник» Аксюмова Е.Ф.,  Бирюков В.Д., Германова В.Н., Милошенко Н.Ф., Фомин В.Н., считая свои права нарушенными, обратились с иском о признании недействительным решений общих собраний членов ДНТ «Швейник» от 06.05.2012, 18.08.2013 и применении последствий их недействительности в арбитражный суд.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 указанной статьи Кодекса арбитражному суду подведомственны дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя.

При этом специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена                 в статье 33 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.

В статье 225.1 АПК РФ предусматривается исчерпывающий перечень дел, рассматриваемых арбитражными судами по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом,                в том числе по корпоративным спорам, к числу которых отнесены:

1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи              с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных                             лиц;

5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;

8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;

9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Статьей 33 АПК РФ предусмотрена специальная подведомственность дел арбитражным судам.

При этом в части 2 статьи 33 АПК РФ предусматривается, что указанные в части             1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Пунктом 2 части 1 статьи 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены споры, указанные в статье 225.1 АПК РФ.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом                 порядке.

В силу статьи 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации). Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также                  в других формах, предусмотренных законом. Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям. Допускается создание объединений коммерческих и (или) некоммерческих организаций             в форме ассоциаций и союзов.

Согласно пункту 1 статьи 66 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом.

Судом