Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А63-9967/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ничтожной сделки подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что на момент заключения дополнительного соглашения от 20.05.2009 спорный земельный участок находился в фактическом владении общества и был передан ему в пользование по акту приема-передачи от 17.03.2004 в соответствии с условиями договора от 17.03.2004 № 76. Государственные регистрации договора от 17.03.2004 № 76 и дополнительного соглашения от 20.05.2009 произведены 28.07.2004 и 28.06.2009 соответственно.

Таким образом, исполнение сделки началось не позднее 28.06.2009.

Поскольку с иском в суд управление (сторона сделки) обратилось в сентябре 2013 года, вывод суда о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям является обоснованным.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Поскольку управлением пропущен срок исковой давности, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам, не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.01.2014 по делу                      № А63-9967/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

  Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

О.В. Марченко

З.М. Сулейманов