Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу n А63-18537/06-С4-37. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

образом, признаки противоправности, виновности в действиях налогоплательщика имеют место.

Правильность произведенного налоговым органом доначисления НДС, пени и штрафа обществом не оспорена. Однако, во исполнение указаний суда кассационной инстанции, суд проверил осуществленные расчеты и пришел к выводу об их соответствии. Начисленный НДС в размере 790981,22 рублей не превышает сумму расхождений данных декларации и книги продаж в размере 791011,51 рублей.

Правильность расчета пени в размере 156084,75 рублей подтверждена представленным в материалы дела протоколом расчета пени с 21.05.2005 по 23.10.2006 (т.1, л.д.96). Нарушений при ее исчислении не выявлено.

Расчет штрафных санкций в размере 130456 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ произведен налоговым органом верно - с суммы начисленного НДС за минусом имеющейся на лицевом счета переплаты в размере 138701 рублей ((790981,22-138701)*20%).

В установленном порядке в адрес общества выставлено требование об уплате штрафных санкций № 1267 от 28.10.2006 (т.2, л.д. 41). Требование направлено в адрес налогоплательщика посредством отправки заказной корреспонденции с уведомлением. В добровольном порядке до настоящего времени указанная сумма штрафных санкций не оплачена.

Обращение в суд с иском произведено налоговым органом в пределах установленного законодательством шестимесячного срока.

На основании изложенного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что требования общества следует признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Встречные исковые требования надлежащим образом обоснованы налоговым органом, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод общества о применении обратной силы к актам, улучшающим положение налогоплательщика со ссылкой на пункт 3 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации не принимается апелляционным судом, так как пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги и (или) сборы, снижающие размеры ставок налогов (сборов), устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это. Пункт 6 статьи 346.25 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает обратной силы этой нормы.

Иные доводы жалобы судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку повторяют позицию искового заявления и являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (ст. 270 АПК РФ), отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2008 по делу № А63-18537/2006-С4-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                  И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                Г.В. Казакова

А.Л. Фриев