Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А22-2987/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

данной нормы не исключает необходимость проверки представленных сведений путем анализа и соотношения с иной информацией по критериям подлежащим установлению для целей выдачи субсидии.

Таким образом, поскольку ранее представленная отчетность за аналогичный период содержала иные сведения (отсутствие факта сохранения маточного поголовья овец и коз (форма №2-КФХ)), при наличии которых субъект предпринимательской деятельности не подпадает под критерии получения субсидии (п. 4 Порядка), комиссия обосновано с учетом оценки ранее представленных документов отказала в выдаче субсидии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявления главы К(Ф)Х «Читля» индивидуального предпринимателя Лиджиева Савра Дорджиевича.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от  27.01.2014 по делу № А22-2987/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                     З.А. Бейтуганов                                                                                                      

                                                                                                                     Е.В. Жуков