Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А15-235/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

АИПС «Автомобиль» установлено снятие с регистрационного учета в период с 30.05.2012 по 08.11.2013 двенадцати транспортных средств, принадлежащих банку, из которых пять были сняты 08.01.2013 (т. 3 л.д. 76-77).

С учетом установленных обстоятельств временная администрация по управлению АКБ «ЭКСПРЕСС» пришла к выводу о наличии оснований для признания банка банкротом.

08.02.2013 Центральный Банк Российской Федерации  в лице Национального Банка Республики Дагестан обратился в суд с заявлением о признании АКБ «ЭКСПРЕСС» несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 1 статьи 50.7 Закона о банкротстве кредитных организаций заявление о признании кредитной организации банкротом может быть принято арбитражным судом, а производство по делу о банкротстве возбуждено только после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций на основании заявления лиц, указанных в пункте 1 статьи 50.4 настоящего Федерального закона, если сумма требований к кредитной организации в совокупности составляет не менее тысячекратного размера минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, и если эти требования не исполнены в течение 14 дней со дня наступления даты их исполнения либо если после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций стоимость ее имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами и уплаты обязательных платежей.

С учетом положений статей 2 и 50.7  Закона о банкротстве кредитных организаций для признания кредитной организации банкротом есть два критерия: неисполнение обязательств в течение 14 дней с даты наступления дня их исполнения и (или) превышение размера обязательств над стоимостью активов.

При этом указанными нормами права не предусмотрено обязательное наличие двух признаков одновременно, для признания кредитной организации банкротом достаточно наличия одного из вышеназванных обстоятельств.

Согласно пункту 22.15 Временная администрация обязана провести обследование кредитной организации с целью выявления наличия у нее признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», с учетом требований, определенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства».

Факт недостаточности имущества АКБ «ЭКСПРЕСС» для исполнения своих обязательств был установлен временной администрацией и подтвержден материалами дела.

Доказательств обратного, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того,  судом первой инстанции установлено, наличие второго признака несостоятельности Банка: недостаточность стоимости имущества (активов) Банка для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами и уплаты обязательных платежей после отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций.

Так, в  соответствии с информацией, представленной Агентством по страхованию вкладов, согласно реестру обязательств за период с 01.02.2013 по 28.03.2013 произведена выплата страхового возмещения 43 210 вкладчикам на общую сумму 3 266,8 млн. руб. (т. 3 л.д. 36).

В силу статьи 13 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» к Агентству, выплатившему возмещение по вкладам, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое вкладчик имел к банку, в отношении которого наступил страховой случай. В ходе банкротства (ликвидации) банка, в отношении которого наступил страховой случай, требования, перешедшие к Агентству в результате выплаты им возмещения по вкладам, удовлетворяются в первой очереди кредиторов. После выплаты Агентством возмещения по вкладам уполномоченный орган принимает меры по взысканию с банка сумм задолженности перед Агентством, на которые оно получило право в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Сумма взысканной задолженности подлежит зачислению в фонд обязательного страхования вкладов.

Более того, судом первой инстанции установлено, что 18.03.2013 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушения на хищение имущества - денежных средств, принадлежащих Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» путем формирования фиктивных обязательств банка перед физическими лицами с целью хищения размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (т. 5 л.д. 8).

Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 02.04.2013 наложен арест на счета в виде запрета Агентству выплачивать страховое возмещение из фонда обязательного страхования и осуществлять выплаты из конкурсной массы банка в пользу лиц, обязательства банка перед которыми созданы в периоды с 08.11.2012 по 29.12.2012 и с 03.01.2013 по 10.01.2013, т.е. 11 221 лицу (т. 5 л.д. 9-150).

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что материалами дела подтверждается недостаточность стоимости имущества (активов) Банка для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами и уплаты обязательных платежей после отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что на момент издания Банком России приказа об отзыве у АКБ «ЭКСПРЕСС» лицензии на осуществление банковских операций, у банка имелись признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные пунктом 2 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и пришел к обоснованному выводу о признании его несостоятельным (банкротом) согласно статье 182 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 5 статьи 50.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» судом первой инстанции в решении о признании кредитной организации банкротом указано об открытие конкурсного производства; признание требования заявителя обоснованным и включение этого требования в реестр требований кредиторов;  утверждение конкурсного управляющего Агентства.

Довод апелляционной жалобы о том, что действительная стоимость активов должника значительно выше указанной временной администраций, материалами дела не подтверждается.

Не принимаются доводы и о том, что судом первой инстанции неправомерно отказано в участии в арбитражном процессе о банкротстве представителю работников должника Омарову Т.А., следовательно, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи допущенными процессуальными нарушениями, поскольку указанные доводы не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Более того, несмотря на то, что представленные Омаровым Т.А. документы вызвали у суда сомнения в проведении собрания работников должника, Омаров Т.А. принимал участие в арбитражном процессе, что подтверждается протоколом судебного заседания от 08.04.2013, замечания на который в установленном порядке не приносились.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы, свидетельствующих об отсутствии установленных Законом о банкротстве и Законом о банкротстве кредитных организаций оснований для признания АКБ «ЭКСПРЕСС» банкротом и  введении конкурсного производства отношении должника, суду не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции и подлежат отклонению за необоснованностью.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 по делу № А15-235/2013 о признании  АКБ «ЭКСПРЕСС» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Следовательно,  апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 по делу № А15-235/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                             Ю.Б. Луговая

О.В. Марченко