Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А63-8647/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

08 мая 2014 года                                                                          Дело  №А63-8647/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ефременко Светланы Анатольевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2013 по делу № А63-8647/2013 по иску Ефременко Светланы Анатольевны к Жуковой Татьяне Николаевне, Чиркову Константину Анатольевичу, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, общества с ограниченной ответственностью «СП «Восток», Ланина Игоря Алексеевича, Бондарева Виктора Викторовича, Бондаревой Валентины Викторовны, о признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО «СП «Восток», уменьшении доли Жуковой Т.Н. в уставном капитале ООО «СП «Восток» до 10,245 %, истребовании из чужого незаконного владения Жуковой Т.Н. 14,755% доли в уставном капитале ООО «СП «Восток» (судья Жарина Е.В.), при участии в судебном заседании представителя Ефременко Светланы Анатольевны Мудуновой С.А. (доверенность № 23АА2658698 от 14.112013), представителя Жуковой Татьяны Николаевны Солоповой О.Е. (доверенность № 23АА0990345 от 15.09.2011), представителя Чиркова Константина Анатольевича Солоповой О.Е. (доверенность № 23АА3058543 от 07.09.2012), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Ефременко Светлана Анатольевна (далее – Ефременко С.А.) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Жуковой Татьяне Николаевне (далее – Жукова Т.Н.), Чиркову Константину Анатольевичу (далее – Чирков К.А.) о признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СП «Восток» (далее – ООО «СП «Восток», общество) в части отчуждения 7,3775%, уменьшении доли Жуковой Т.Н. в уставном капитале ООО «СП «Восток» до 10,245 %, истребовании из чужого незаконного владения Жуковой Т.Н. 14,755% доли в уставном капитале ООО «СП «Восток».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, ООО «СП «Восток», Ланин Игорь Алексеевич, Бондарев Виктор Викторович, Бондарева Валентина Викторовна.

Решением суда от 16.12.2013 в удовлетворении исковых требований Ефременко С.А. отказано. Судебный акт мотивирован  тем, что соглашение об отступном от 03.07.2013 между Чирковым К.А. и Жуковой Т.Н. заключено в установленной законом форме, удостоверено в нотариальном порядке в соответствии с частью 11 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в связи с чем основания для признания его недействительным полностью или в части отсутствуют, а ссылка Ефременко С.А. на перерасчет долей Жуковой Т.Н. и Чиркова К.А. пропорционально увеличению ею уставного капитала не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку право собственности последних на доли в уставном капитале ООО «СП Восток» по 25% каждого признано судебным актом суда общей юрисдикции являющимся преюдициальным.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ефременко С.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, что привело к неправильному применению судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал апелляционную жалобу, по доводам изложенным в ней.

Представитель Жуковой Т.Н. и Чиркова К.А. поддержал доводы отзыва, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с распоряжением исполняющего обязанности председателя второго судебного состава от 25.04.2014 при рассмотрении дела произведена замена судьи Марченко О.В. (в связи с уходом в отпуск) на судью Казакову Г.В. Рассмотрение дела начато с самого начала.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лиц участвующих в деле и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2013 по делу № А63-8647/2013 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «СП «Восток» создано 14.08.2007 путем преобразования сельскохозяйственного производственного кооператива «Восток». В соответствии с Уставом ООО «СП Восток», утвержденным решением общего собрания участников от 30.07.2007, и учредительным договором участниками ООО «СП Восток» являлись Ефременко С.А. и Чирков К.А., каждому из которых принадлежало по 50% долей в уставном капитале общества, составлявшем 52 090 000 рублей (том 1 л. д. 58-90).

16.03.2009 на внеочередном общем собрании участников общества в состав участников принята Жукова Т.Н. с долей в уставном капитале 25% (на основании решения Гулькевичского суда о разделе имущества с супругом Чирковым К.А.), доля Чиркова К.А. уменьшена до 25%. Обществом внесены соответствующие изменения в устав и учредительный договор (том 1 л. д. 93-99).

25.06.2009 Жукова Т.Н. и Чирков К.А. с соблюдением установленного уставом общества порядка и с согласия общества уступили свои доли Ефременко Ю.В. (том 1 л. д. 102-108), 25.06.2009 соответствующие изменения о составе участников общества (Ефременко С.А. – 50% доле в уставном капитале, Ефременко Ю.В. – 50%) внесены в учредительный договор и устав ООО «СП Восток».

Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 04.12.2009 по иску Ефременко С.А. к Ефременко Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов утверждено мировое соглашение, по которому за Ефременко С.А. признано право на 50% доли уставного капитала ООО «СП Восток» с прекращением такого права у Ефременко Ю.В. (том 1 л. д. 113-114).

Таким образом, Ефременко С.А. стала единственной участницей ООО «СП Восток», которой в соответствии с решением № 1 от 15.12.2009 принадлежит 100% уставного капитала общества. Ефременко С.А. утвержден устав общества в новой редакции (том 1 л. д. 115-146).

22.01.2010 Ефременко Ю.В. скончался.

15.11.2010 и 21.02.2011 решением единственного участника общества Ефременко С.А. увеличен уставной капитал ООО «СП Восток» на 75 000 000 рублей до 127 090 000 рублей. Соответствующие изменения внесены в устав общества (том 1 л. д. 149, том 2 л. д. 1), платежными поручениями № 111 от 26.11.2010, № 123 от 20.12.2010, № 124 от 20.12.2010 (том 2 л. д. 2-5) Ефременко С.А. произведен взнос в уставный капитал.

14.07.2011 кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда (дело № А33-15901/2011) по жалобе Чиркова К.А. отменено определение Кропоткинского городского суда от 04.09.2009 об утверждении мирового соглашения между Ефременко С.А. и Ефременко Ю.В., гражданское дело о разделе имущества супругов возвращено к Кропоткинский городской суд на новое рассмотрение (том 2 л. д. 102-103).

28.11.2011 иск Ефременко С.А. к Ефременко Ю.В. о разделе имущества супругов оставлен без рассмотрения. В порядке поворота исполнения отмененного определения (с учетом кассационного определения от 12.01.2012) суд определил внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о принадлежности доли в уставном капитале ООО «СП Восток» Ефременко Ю.В. размером 50% и Ефременко С.А. - 50% (том 2 л. д. 6-15).

В связи с неполучением от Ефременко Ю.В. денежных средств в счет оплаты долей в уставном капитале ООО «СП Восток», Жукова Т.Н. и Чирков К.А. обратились в Кавказский районный суд Краснодарского края с исками о признании договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СП Восток» от 25.06.2009 № 2 между Жуковой Т.Н. и Ефременко Ю.В. и от 25.06.2009 № 1 между Чирковым К.А. и Ефременко Ю.В. расторгнутыми, возврате неоплаченного товара, признании права собственности на доли в уставном капитале.

Решениями Кавказского районного суда от 15.05.2012 по делу № 2-165/12 и от 21.05.2012 по делу № 2-163/12, оставленными без изменений апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 (том 2 л. д. 16-58), договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СП «Восток», заключенные Жуковой Т.Н. и Чирковым К.А. с Ефременко Ю.В., признаны расторгнутыми, наследники Ефременко Ю.В. – Ефременко В.И. и Ефременко С. А. обязаны возвратить Жуковой Т.Н. и Чиркову К.А. по 12,5% доли в уставном капитале каждому, за Жуковой Т.Н. и Чирковым К.А признано право собственности на долю в уставном капитале по 25%.

Указанные решения исполнены в части обязанностей Ефременко С.А., 01.07.2013 в Едином государственной реестре юридических лиц проведена регистрация возникновения права на долю у Жуковой Т.Н. и Чиркова К.А. по 12,5%, доля Ефременко С.А. уменьшена до 75% (том 1 л. д. 43-54).

03.07.2013 между Жуковой Т.Н. - кредитором и Чирковым К.А. - должником заключено нотариально удостоверенное соглашение об отступном, в соответствии с которым сторонами частично прекращено существующее между ними обязательство по договору займа представлением взамен исполнения отступного в виде передачи кредитору в собственность 12,5% доли уставного капитала ООО «СП «Восток», принадлежащей должнику – Чиркову К.А. (том 3 л. д. 6-7). 26.07.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц проведена регистрация доли Жуковой в размере 25%, Ефременко С.А. – 75% (том 1 л. д. 37-42).

Ефременко С.А. в целях восстановления права на корпоративный контроль в обществе, считая доли Жуковой Т.Н. и Чиркова К.А. пропорционально увеличению ею уставного капитала и определяя их фактически по 5,1225%, обратилась с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции не учел следующее.

Порядок увеличения уставного капитала общества регламентирован статьями 17 - 19 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2014 № 461-О указано, что положение пункта 2 статьи 17 Закона об обществах предусматривает возможность увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью за счет дополнительных вкладов его участников, а также за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество. Данное законоположение направлено на реализацию законного интереса общества как субъекта экономических отношений и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона об обществах уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

Оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами (часть 1 статьи 15 Закона об обществах).

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона об обществах увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

В пункте 2 статьи 19 Закона об обществах указано, что общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

В Федеральном законе предусмотрены достаточные гарантии прав участников общества с ограниченной ответственностью, не согласных с увеличением уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов всеми его участниками: такие участники вправе как внести дополнительный вклад наравне с остальными участниками вне зависимости от позиции, занятой ими ранее при голосовании, так и сохранить свою долю участия в обществе, которая уменьшится пропорционально увеличению долей остальных участников (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.02.2014 № 3-П «По делу о проверке конституционности пункта