Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А25-1263/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
на территории города Черкесска является 2
условия: решение мэрии о выдаче разрешения
на размещение нестационарного торгового
объекта, а также наличие
правоустанавливающих документов на
земельный участок (п. 4.2 Положения №
1292).
Согласно подпункту «г» пункта 6.1 Положения № 1292 действие разрешения прекращается мэрией муниципального образования города Черкесска досрочно в одностороннем порядке в случае принятия мэрией следующих решений: о необходимости ремонта и (или) реконструкции автомобильных дорог, в случае, если нахождение нестационарного торгового объекта препятствует осуществлению указанных работ; об использовании территорий, занимаемой нестационарным торговым объектом, для целей, связанных с развитием улично-дорожной сети, размещением остановок городского общественного транспорта, оборудованием бордюров, организацией парковочных мест; о размещении объектов капитального строительства муниципального значения. Кроме того, в пункте 3 постановления главы г. Черкесска от 29.03.2004 № 1405 о продлении срока установки торговых киоска и павильона по ул. Доватора, 58 гр. Джамбаевой А.Х. предусмотрено право расторжения администрацией в одностороннем порядке договора аренды в случае нарушения предпринимателем пункта 2 постановления или при необходимости использования данных территорий для муниципальных нужд. В материалах дела имеются направленные в адрес предпринимателя уведомления от 08.05.213 и 26.06.2013 о намерении Управления имуществом и коммунальным комплексом города Черкесска расторгнуть договор аренды земельного участка. Таким образом, при наличии правоустанавливающих документов на земельный участок, но в отсутствие разрешения на установку торгового павильона у предпринимателя отсутствуют законные основания для размещения спорного торгового павильона. С учетом изложенных обстоятельств у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований. Предпринимателем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе. Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.02.2014 по делу № А25-1263/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Е.Г. Сомов Судьи: З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А25-1820/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|