Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А61-2097/13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основании вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу о том, что реальность договоров займа должным образом не подтверждена, в материалах дела отсутствует достаточная совокупность доказательств, подтверждающих обоснованность требования заявителя. Так, в анализе операций по расчетному счету общества не отражено поступление денежных средств от заявителя.

Доказательств расходования заемных денежных средств на цели предпринимательской деятельности общества ни заявителем, ни должником не представлено.

Таким образом, вывод суда о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих право требования к должнику, является обоснованным.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и рекомендациями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 13 Информационного письма № 91 от 25.05.2005 государственная пошлина подлежит уплате при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, в размере 2 000 рублей.

В связи с чем с заявителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.03.2014 по делу №А61-2097/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Миндзаева Андрея Георгиевича в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило