Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А15-3678/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ответственностью» случаях для внесения в
единый государственный реестр юридических
лиц изменений, касающихся перехода доли или
части доли в уставном капитале общества с
ограниченной ответственностью,
представляются документы, подтверждающие
основание перехода доли или части доли.
Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц предусмотрен статьей 18 Закона № 129-ФЗ. Согласно п.1.4. ч.1, ч.2, ч.3 ст.9 Закона № 129-ФЗ при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус. Датой представления документов при осуществлении государственной регистрации является день их получения регистрирующим органом. В день получения документов, представленных заявителем, регистрирующим органом указанному лицу выдается расписка в получении документов с указанием их перечня и даты их получения. Частью 1 статьи 8 Закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 установлено, что государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган. Как следует из материалов дела, 17.09.2013 Байбашев А.А. обратился в регистрирующий орган с заявлением, что подтверждается распиской. Основанием для внесения в ЕГРЮЛ 24.09.2013 записи № 2130573009136 явилось заявление об изменении сведений, не связанных с учредительными документами и договор дарения доли в уставном капитале ООО «Атлан-2001» от 29.08.2013. По смыслу п. 4 ст. 9 Закона № 129-ФЗ налоговая инспекция не вправе требовать предоставления других документов, кроме документов, установленных законом, и не обладает правом давать правовую оценку представленным для государственной регистрации документов. В связи с чем у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в регистрации и 24.09.2013 было принято решение о государственной регистрации № 427 и внесена запись за регистрационным номером 2130573009136. Таким образом, действия налоговой инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи № 2130573009136 соответствуют требованиям Закона № 129-ФЗ, нарушений в действиях налоговой инспекции судом не установлено. Оспаривая действия налогового органа, заявитель в нарушение ст. 65 и п. 1 ст. 198 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. С учетом изложенных обстоятельств у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования о признании незаконным решения налоговой инспекции о внесении в ЕГРЮЛ государственной регистрационной записи об изменении состава участников ООО «Атлан-2001» и признании данной записи недействительной. Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, заявленные в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка. Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. Анализ материалов дела свидетельствует о том, что суд первой инстанции достаточно полно, всесторонне и объективно исследовал материалы дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя жалобы, но взысканию с него не подлежит, поскольку последний освобожден от ее уплаты в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.01.2014 по делу № А15-3678/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Е.Г. Сомов Судьи: З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А63-11936/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|