Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А63-10499/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исходя из периода просрочки с июля 2012 по август 2013 от суммы долга, образовавшегося по состоянию на 11.09.2013 поступательно с учетом ежемесячной поставки ответчику электрической энергии и произведенных ответчиком оплат с применением ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ на день подачи иска -8,25%.

Проверив расчет процентов, суд первой  инстанции пришел к правильному выводу, признав его арифметически  верным.

Доводы ответчика о том, что расчет должен производиться с 16 числа судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку противоречит условиям договора, а именно п. 3.7 которым установлено, что оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, а изменений в договор в части иного порядка оплаты, сторонами не вносилось.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о необоснованном   взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок № 1»,  г. Невинномысск в пользу открытого акционерного общества «Горэлектросеть», г. Невинномысск 130 217 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 41 236 руб. 11 коп. госпошлины, не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об  удовлетворении  заявленных требований    ОАО  «Горэлектросеть».

 Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Ставропольского края    от  10.02.2014  по  делу                  № А63-10499/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок № 1»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через Арбитражный  суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           З.А. Бейтуганов

                                                                                                                      Е.Г. Сомов