Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2007 по делу n А63-17497/06-С3. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и действовал в рамках отведенных полномочий.

В ходе проверки представленных истцом материалов по накладной № 44 от 29.11.2005 и накладной № 49 от 02.12.2005 ответчиком было выявлено несоответствие представленных материалов требованиям, установленным для данного вида работ, все замечания по доработке оценочных описей отражены в протоколах проверки от 29.12.2005 года и от 10.01.2006 года.

Кроме того, судом первой инстанции  правильно установлено, что утверждения истца о том, что он понес убытки в результате незаконных действий ответчика, опровергаются представленными в материалах дела доказательствами.

Так, в письме истца, направленном главе г. Невинномысска № 369 от 09.12.2005 года истец объясняет несвоевременное исполнение им договора подряда срывом сроков сдачи работ субподрядчиком - ГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет», хотя и не снимает с себя вины за неисполнение обязательств по договору (т.2 л.д.68).

Из письма ГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет» № 937-01/12 от 29.12.2005 года усматривается, что руководитель истца сам принял решение отстранить от выполнения работ по договору субподряда университет, что могло сказаться на несвоевременном выполнении работ самим подрядчиком (т.1 л.д. 41). Однако, как усматривается из материалов дела, субподрядчик практически выполнил три этапа работ и передал все материалы истцу, но истец не предпринял надлежащих мер к своевременному и качественному завершению работ и сдаче их на утверждение ответчику.

По договору подряда №1 от 18 апреля 2005 года истец обязан был по доверенности от заказчика осуществить сбор необходимых сведений обо всех земельных участках, но, как следует из письма истца № 342 от 25.11.2005 года, адресованного председателю комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска, истец только 25.11.2005 ходатайствовал перед комитетом о получении кадастрового плана территории и 28.11.2005 года получил кадастровый план, а уже 29.11.2005 сдал материалы на проверку ответчику, что свидетельствует об отсутствии у истца достаточного времени для качественного выполнения работ.

В календарном плане выполнения работ по подготовке сведений, необходимых для исчисления земельного налога, на основе кадастровой стоимости земельных участков, являющимся приложением к договору подряда указан ноябрь 2005г., как ориентировочный срок окончания работ, т.е. при надлежащем исполнении истцом обязательств по договору он рассчитывал закончить работы уже в ноябре 2005г. А фактически им были сданы оценочные описи на проверку и утверждение только 29.11.05г., хотя истец знал о необходимости проверки и утверждения оценочных описей, а также то, что проверка, даже при качественной подготовке материалов займет значительное время.

В связи с этим вывод суда о недоказанности истцом неправомерных действий со стороны ответчика и причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, следует считать правильными.

С ОАО«Агентство оценки земли и иной недвижимости «СКАГОЗИН» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 рублей,  уплата которой была отсрочена обществу.

Руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2007г. по делу №А63-17497/06-С3 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Агентство оценки земли и иной недвижимости «СКАГОЗИН» без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Агентство оценки земли и иной недвижимости «СКАГОЗИН» госпошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                С.А. Параскевова

Судьи                                                                                              З.М. Сулейманов

                                                                                                         А.П. Баканов