Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А22-2041/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

17577 кВт ч и стоимость электроэнергии на сумму 104212,65 рублей, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поставка электроэнергии осуществлялась районному муниципальному образованию на объекты, принадлежащие муниципальному образованию на праве муниципальной собственности, а поэтому районное муниципальное образование несет обязанность по уплате стоимости полученной электроэнергии для нужд районного муниципального образования.

При этом ответчиком не оспорены ни расчет стоимости электроэнергии, ни примененные при расчете тарифы, контррасчет суду также не представлен.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что районное муниципальное образование надлежащим образом не извещалось о рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку исковые требования заявлены именно к  Городовиковскому районному муниципальному образованию Республики Калмыкия в лице Администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, что подтверждается исковым заявлением и определением о принятии искового заявления к производству суда от 02.09.2013, которое было вручено представителю районного муниципального образования 04.09.2013, что подтверждается уведомлением о вручении (том 1, л.д. 1-2, 3-7,84).

В последующем Городовиковское районное муниципальное образование Республики Калмыкия также надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного заседания по настоящему делу 18.10.2013, что подтверждается уведомлениями о вручении определения от 24.09.2013 представителю ответчика по доверенности 30.09.2013 (том 1, л.д. 87, 90).

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                 в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает, решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.10.2013 по делу №А22-2041/2013  законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.10.2013 по делу №А22-2041/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Казакова Г.В.

Судьи                                                                                                             Егорченко И.Н.

                                                                                                                        Марченко О.В.