Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А18-862/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

07 апреля 2014 года                                                                                  Дело № А18-862/2012                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 01.08.2013 по делу № А18-862/2012

по иску открытого акционерного общества «Ингушэнергосеть» (г. Назрань, ОГРН 1070608002277)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (г. Назрань, ОГРН 1020600986042)

о взыскании долга в размере 475 525 015,34 рублей,

по встречному иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго»

к открытому акционерному обществу «Ингушэнергосеть» о взыскании долга в размере 212 953 616,03 рублей,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго»: представитель Евлоев А.А. (по доверенности № 02 от 09.01.2014), представитель Дзауров Ж.А. (по доверенности № 72 от 26.12.2013)

от открытого акционерного общества «Ингушэнергосеть»: представитель Хугаев А.А. (по доверенности № 8 от 12.03.2014),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ингушэнергосеть» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» задолженности за переданную электроэнергию (далее по тексту – акционерное общество) в размере 475 525 015,34 рублей.

Акционерное общество обратилось в суд со встречными требованиями о взыскании с общества задолженности за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях в размере 212 953 616 рублей.

Определением суда от 29.01.2013 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальными требованиями.

Решением суда от 01.08.2013 первоначальные заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Ингушэнергосеть» 453 174 232,51 рублей. В остальной части иска судом отказано. Одновременно, с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 134 753,91 рублей. В удовлетворении встречного искового заявления открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» отказано. Одновременно, с акционерного общества в доход федерального бюджета взыскано 200 000 рублей государственной пошлины.

Акционерное общество не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В ходе рассмотрения жалобы, судом апелляционной инстанции принимались меры к примирению сторон, в связи с чем, рассмотрение жалобы неоднократно откладывалось в целях предоставления сторонам возможность заключить мировое соглашение. Однако, стороны не пришли к урегулированию спора мирным путем и в судебном заседании представители сторон настаивали на своих доводах и возражениях.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 01.08.2013 по делу № А18-862/2012 является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.03.2008 между обществом (исполнитель) и акционерным обществом (заказчик) заключен договор № 259/2008 ИЭ оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать акционерному обществу услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 5.2 договора установлено, что стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях определяется в соответствии с приложением № 9 к данному договору. Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, с учетом установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен. Исполнитель производит оплату по выставленному счету до 15 числа текущего месяца – 50 % стоимости электроэнергии, указанной в счете, окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Стоимость и порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг по передаче электроэнергии согласованы сторонами в разделе 7 договора следующим образом.

Согласно пункту 7.2 договора предусмотрено, что исполнитель предоставляет заказчику информацию по пунктам 7.2.1- 7.2.7 договора в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по  рассматриваемому договору услуг является месяц.

В пункте 7.2.1 указан акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, в пункте 7.2.2 ведомость об объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электрической энергии за расчетный месяц. Акты о безучетном потреблении исполнитель предоставляет заказчику в порядке, определенном сторонами в приложении к договору, в пункте 7.2.3 расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, в пункте 7.2.4 акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения, в пункте 7.2.5 акт об оказании услуг по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, в пункте 7.2.6.акт об оказании услуг по формированию актов учета почасовых фактических объемов потребления электроэнергии (мощности) потребителями с ДОН, в пункте 7.2.7. акт об оказании услуг по внеплановой проверке состояния приборов учета потребителей.

В соответствии с пунктом 7.3 заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

Стоимость и порядок оплаты заказчиком оказываемых услуг по передаче электроэнергии согласованы сторонами в пункте 7.6 договора, согласно которому она определяется по приведенной в данному пункте формуле за вычетом потерь. Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении № 3 к договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету: до 15-го числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, указанной в счете, окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии, согласованном сторонами. В случае, если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Во исполнение условий договора, обществом в период с 01.01.2008 по 01.11.2012  были оказаны акционерному обществу услуги по передаче электрической энергии.

В обоснование факта оказания услуг в материалы дела представлены счета, акты об оказанных услуг по передаче электрической энергии, расчеты стоимости услуг по передаче электрической энергии, акты расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях, а также акты сверки взаимных расчетов.

Согласно расчету истца долг ответчика составил 475 525 015,34 рублей, который является разницей сумм задолженности последнего по объему переданной электроэнергии в размере 551 089 924,47 рублей (акт сверки расчетов на 31.10.2012) и задолженности общества по объему электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в размере 75 564 909,13 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение акционерным обществом обязательств по оплате поставленной электроэнергии, общество обратилось с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Задолженность общества по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь явилась основанием для обращения акционерного общества с встречными требованиями в арбитражный суд.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с данными Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях (пункт 53 Правил № 861).

Таким образом, обязанность сетевой организации по компенсации фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, прямо предусмотрена названными нормами.

Для установления объема оказанных исполнителем заказчику в период с 01.01.2008 по 01.11.2012 услуг по передаче электрической энергии по ходатайству акционерного общества суд назначал инженерно-технологическую экспертизу. Одновременно, эксперту на разрешения поставлен вопрос об определении объема электроэнергии, поставленной акционерным обществом в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, за период с 01.01.2008 по 01.11.2012.

Как следует из заключения эксперта № 001526/10/77001/212013/А18-862/12 от 18.06.2013, объем переданной (поставленной) обществом электрической энергии потребителям открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» за период с 01.01.2008 по 01.11.2012 составил 1 719 060, 76 МВт*ч, т.е. 2 810 184 808,60 рублей.

Объем электроэнергии, поставленной акционерным обществом в целях компенсации потерь за тот же период составил 972 632,70 МВт*ч или 1 258 376 954,73 рублей.

Задолженность акционерного общества составила 551 089 924,47 рублей (2 810 184 808,60 (объем по экспертизе) минус 2 259 094 884,13 (оплата)), а задолженность общества  – 97 915 691,96 рублей (1 258 376 95,73 (объем по экспертизе) плюс 47 040 004,09 (сальдо 2007) минус 1 207 501 266,86 (оплата) рублей.

При этом, принимая во внимание выводы заключения эксперта, а также сумму фактической оплаты и проведенного зачета, суд первой инстанции обоснованно определил размер задолженности по первоначальному иску в сумме 551 089 924,47 рублей, по встречному иску – 97 915 691,96 рублей.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется,