Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А20-4074/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

плательщиком страховых взносов.

Согласно сданным отчетам формы 4-ФСС РФ с 2008 года и до 4-ого квартала 2012 года у данного страхователя отсутствовала финансово-хозяйственная деятельность.

В материалах дела отсутствуют доказательства, содержащие сведения о выполняемой Жаноковой З.А. работе, а также сведения, в чем именно выразилось ее непосредственное участие в деятельности общества.

Отсутствие в материалах дела табеля учета использования рабочего времени в период работы Жаноковой З.А. в должности главного бухгалтера не подтверждает факт осуществления ею деятельности в соответствии с должностными обязанностями.

Общество не доказало соблюдение им условий, необходимых для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию, а именно: наличие надлежащих доказательств (сведений) о выполняемом именно Жаноковой З.А. объеме работ в должности главного бухгалтера, наличие доказательств, подтверждающих факт выплаты пособия застрахованному лицу и соответствующих перечислений в региональный Фонд социального страхования.

Приведенные выше обстоятельства и представленные к проверке документы в совокупности подтверждают то, что действия общества изначально были направлены на неправомерное получение за счет средств социального страхования завышенного пособия по беременности и родам Жаноковой З.А., путем установления преднамеренно завышенной заработной платы.

Возмещение средств из Фонда социального страхования Российской Федерации является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя.

Формальное же соблюдение условий для выплат пособий не является безусловным основанием для принятия к зачету расходов на обязательное социальное страхование, если будет установлено злоупотребление со стороны страхователя.

Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств и пп. 3 п. 1 ст. 11 Закона N 165-ФЗ, отделением Фонда по результатам проверки не могли быть приняты к зачету расходы на выплату пособия по беременности и родам, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

С учетом, установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания недействительными оспариваемых решений фонда о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

При таких обстоятельствах, требование заявителя не подлежало удовлетворению, поскольку отсутствовали предусмотренные статьями 198, 201 АПК РФ основания: незаконность оспариваемых ненормативных правовых актов и нарушение ими законных интересов заявителя.

Выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятия решения о признании ненормативных правовых актов фонда недействительными, не соответствуют фактическим обстоятельства дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ), что означает необходимость отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку апелляционный суд отказывает в удовлетворении заявленных обществом требований, расходы по оплате услуг представителя относятся на истца и не подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.12.2013 по делу № А20-4074/2013 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления  ООО «Маджести».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            М.У. Семенов

Судьи                                                                                                           Л.В. Афанасьева

                                                                                                                      Д.А. Белов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А63-4998/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также