Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А63-2893/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ессентуки 01 апреля 2014 года Дело № А63-2893/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2014 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества сельскохозяйственного предприятия «Заря» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2013 по делу № А63-2893/2013 по исковому заявлению администрации Петровского муниципального района Ставропольского края (ОГРН 1042600489546, ИНН 0561061129) к закрытому акционерному обществу сельскохозяйственному предприятию «Заря» (ОГРН 1032601564050, ИНН 2617011140), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования села Сухая Буйвола Петровского района Ставропольского края, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю о взыскании арендной платы по договорам аренды земельных участков (судья Быков А.С.), при участии в судебном заседании представителей администрации Петровского муниципального района Ставропольского Руденко И.А. (доверенность № 14 от 09.01.2014), Мишура Н.А. (доверенность № 6369 от 27.12.2013), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,
УСТАНОВИЛ: администрация Петровского муниципального района Ставропольского края (далее –администрация района, истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу сельскохозяйственного предприятия «Заря» (далее –общество, ЗАО СХП «Заря», ответчик) со следующими требованиями: - взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды от 05.05.2006 № 2-а земельного участка с кадастровым номером 26:08:071310:7 площадью 34 593 кв. м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Сухая Буйвола, ул. Школьная 57, в размере 542 017рублей 17 копеек за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 582 рублей 81 копейки; - взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды от 05.05.2006 № 3-а земельного участка с кадастровым номером 26:08:071309:27 площадью 130 301 кв. м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Сухая Буйвола, мехток, в размере 2 741 652 рублей 91 копейки за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369 044 рублей 64 копеек; - взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды от 10.05.2006 № 8-а земельного участка с кадастровым номером 26:08:071306:66 площадью 1 815 кв. м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Сухая Буйвола, ул. Школьная 1, в размере 15 359 рублей 02 копеек за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 063 рублей 32 копеек. К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования села Сухая Буйвола (далее – администрация села) и ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю (далее – кадастровая палата). Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по договору аренды земельного участка, произведен перерасчет размера годовой арендной платы и в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, к ответчику применена ответственность в виде взыскания неустойки. Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 24.12.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что договоры аренды № 2-а, № 3-а и № 8-а в части арендных отношений с администрацией Петровского муниципального района Ставропольского края являются незаключенными и право на изменение арендной платы в одностороннем порядке у администрации района отсутствует. В возражении на апелляционную жалобу администрация района с доводами жалобы не согласилась, считает, что право арендодателя по распоряжению земельными участками перешедшее по закону администрации Петровского муниципального района не нарушает прав арендатора. В соответствии со статьей 617 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для внесения изменений в договор аренды или его расторжении. В судебном заседании представители администрации района просили решения суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2013 по делу № А63-2893/2013 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего. Из материалов дела усматривается, что администрация села (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договоры аренды от 05.06.2006 № 2-а, № 3-а и от 10.06.2006 № 8-а. По договору № 2-а обществу в аренду сроком на 49 лет передан земельный участок с кадастровым номером 26:08:071310:7 площадью 34 593 кв. м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Сухая Буйвола, ул. Школьная 57, для размещения гаражей, машинотракторных мастерских с мансардой, авторемонтного цеха с пристройкой и складом. Согласно пункту 1.2 договора № 2-а и выпискам из ЕГРП от 21.01.2013 на указанном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие обществу на праве собственности, а именно, здание авторемонтного цеха литер «Г4» с пристройкой «г4» (государственная регистрации права собственности от 01.03.2006 № 26 АА 258717), гараж для комбайнов литер «Г3» (государственная регистрации права собственности от 01.03.2006 № 26 АА 258719) и здание машино-тракторных мастерских литер «Г2» с мансардой литер «над Г2» с пристройкой «г2» (государственная регистрации права собственности от 01.03.2006 № 26 АА 258720). По договору № 3-а обществу в аренду сроком на 49 лет передан земельный участок с кадастровым номером 26:08:071309:0027 площадью 130 301 кв. м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Сухая Буйвола, мехток, под промышленными объектами. На арендованном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие обществу (пункт 1.2 договора № 3-а), что подтверждается выписками из ЕГРП от 21.01.2013 а именно, здание склада литер «Г6» (государственная регистрации права собственности от 01.03.2006 № 26 АА 258708), здание зерносклада «Г4» (государственная регистрации права собственности от 01.03.2006 № 26 АА 258710), здание склада литер «Г5» (государственная регистрации права собственности от 01.03.2006 № 26 АА 258709), навес литер «Г1» (государственная регистрации права собственности от 01.03.2006 № 26 АА 258712) и навес литер «Г» (государственная регистрации права собственности от 01.03.2006 № 26 АА 258711). По условиям договора № 8-а обществу в аренду сроком на 49 лет передан земельный участок с кадастровым номером 26:08:071306:0066 площадью 1815 кв. м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Сухая Буйвола, ул. Школьная 1, под административно-управленческими объектами. Согласно пункту 1.2 на земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие обществу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 13.09.2013 (государственная регистрации права собственности от 01.03.2006 № 26 АА 258711). Арендатор вносит арендную плату за 865/1000 доли за право пользования земельным участком согласно расчету арендной платы. По условиям договоров (пункты 2.1 и 2.2) арендная плата вносится ежеквартально, равными долями, согласно расчету арендной платы (приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью договоров). Неисполнение договорных обязательств ответчиком явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу пункта 1 статьи 614 данного Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Пунктом 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды. В силу пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 137-ФЗ) стоимость аренды земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, относится к категории регулируемых цен, органы государственной власти и местного самоуправления вправе определять (изменять) ставки арендных платежей, которые используются при определении объема обязательств по оплате за пользование участком. В этой связи увеличение размера арендной платы в результате изменения таких ставок публичным собственником земельного участка в соответствии с предоставленными полномочиями не является с его стороны нарушением условия договора о согласованном размере арендной платы. Независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ. При этом стороны не лишены права требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор аренды (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 № 12404/09). Таким образом, регулирование арендной платы за находящиеся в публичной собственности земли осуществляется в нормативном порядке. Принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта. Как следует из материалов дела, спорные договоры аренды заключены между администрацией села (арендодатель) и обществом (арендатор) в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона, действовавшего на дату заключения договора. С 01.07.2007 вступили в силу изменения в пункт 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ, согласно которым распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. Соответственно, к муниципальному образованию Петровского района в силу закона перешли права арендодателя в силу перераспределения полномочий по распоряжению земельными участками, что не нарушает права арендатора. При этом по смыслу положений статьи 617 ГК РФ основанием для внесения изменений в договор аренды или его расторжения отсутствуют. Расчет арендной платы администрацией района произведен на основании постановления Правительства Ставропольского края от 16.04.2008 № 64-П «Об утверждении порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Ставропольского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» (далее – постановление № 64-П, Порядок) В соответствии с пунктом 3 Порядка арендная плата за земельный участок определяется путем умножения базового размера арендной платы на площадь земельного участка. Базовые размеры арендной платы за земельные участки в составе земель населенных пунктов устанавливаются по видам функционального использования и по видам разрешенного использования в процентах от кадастровой стоимости квадратного метра земельного участка на основании предложений органов местного самоуправления муниципальных образований Ставропольского края, уполномоченных распоряжаться земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с приложением 2 к данному Порядку (пункт 9 Порядка). Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 21.03.2012 № 26/501/12-58809, постановлениям администрации села от 06.03.2006 № 20-п, от 24.04.2006 № 41-п, договору аренды от 05.05.2006 № 3-а видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 26:08:071309:27 является – «под промышленными объектами», кадастровая стоимость земельного участка составляет 5 774 940,32 руб., а удельный показатель кадастровой стоимости составляет 44,32 руб. за один квадратный Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А63-7560/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|