Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А15-550/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
данного права в установленном законом
порядке материалы дела не
содержат.
Администрация, издав в 2012 году постановление № 380 от 14.11.2012 о включении спорного земельного участка в реестр муниципального имущества, фактически незаконно изъяла его из собственности Российской Федерации. Распоряжение спорным земельным участком неуправомоченным лицом (постановление администрации № 380 от 14.11.2012) не прекратило право Российской Федерации на этот участок. Постановление администрации № 380 от 14.11.2012 не соответствует положениям Земельного кодекса Российской Федерации. Следовательно, государственная регистрация права администрации на спорный земельный участок произведена в отсутствие законных оснований. Владение управлением спорным земельным участком обеспечено посредствам передачи его на праве постоянного (бессрочного) пользования Дагестанской селекционной опытной станцией виноградарства и овощеводства. Являясь фактическим владельцем спорного земельного участка, управление не нуждается в защите владения в отношении спорного земельного участка посредствам обращения с виндикационным иском, им сохранено опосредованное владение (Дагестанская селекционная опытная станция виноградарства и овощеводства владеет спорным земельным участком по воле управления). Доказательств передачи спорного земельного участка иным лицам в материалы дела не представлено. Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан», полученным по запросу апелляционного суда, обременения в отношении спорного земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. В этой связи требования управления подлежат удовлетворению, а постановление администрации от 14.11.2012 № 380 «О внесении земельного участка в реестр муниципальных земель городского округа «город Дербент»» - признанию недействительным. При этом управление не лишено права на обращение в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с соответствующим судебным актом в целях аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности администрации на спорный земельный участок. Частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Между тем, выводы суда первой инстанции об избрании управлением ненадлежащего способа защиты нарушенных прав не соответствуют нормам права и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.08.2013 по делу № А15-550/2013 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Принять по делу новый судебный акт. Заявленные требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан удовлетворить. Признать недействительным постановление главы администрации городского округа «город Дербент» от 14.11.2012 № 380 «О внесении земельного участка в Реестр муниципальных земель городского округа «город Дербент»». Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан. ПредседательствующийЮ.Б. Луговая судьи О.В. Марченко З.М. Сулейманов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А63-11898/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|