Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А20-3283/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

меры, суд первой инстанции безосновательно ограничил права Кожокова Артура Жамаловича и вмешался в вопросы управления банком. Статьей 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и другими нормами указанного закона предусмотрены случаи, когда решения по тем или иным вопросам принимаются всеми участниками общества единогласно. Запрещение Кожокову Артуру Жамаловичу голосовать на общих собраниях банка по вопросу продажи участникам или третьим лицам перешедшей к банку доли (или ее части) в уставном капитале в размере 17,965% повлекло невозможность принятия общим собранием участников общества решения по указанному вопросу, так как в силу пункта 4 статьи 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение по данному вопросу принимается всеми участниками общества единогласно.

Довод банка о злоупотреблении Кожоковым Артуром Жамаловичем своими правами участника банка с целью причинить ему ущерб правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку в силу статьи 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Как следует из материалов дела, в рамках дела №А20-2133/2013 участники банка обратились с иском об исключении Кожокова Артура Жамаловича  из числа участников банка в виду злоупотребления им своими правами. Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.01.2014 по делу № А20-2133/2013 иск удовлетворен. Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке. Таким образом, участники банка реализовали свое право на защиту интересов банка от недобросовестного поведения его участника в рамках вышеуказанного дела.

Кроме того, недобросовестное поведение Кожокова Артура Жамаловича, как участника банка и совершение им действий, препятствующих увеличению уставного капитала банка и создающих угрозу  банкротства, не опровергает установленные при рассмотрении настоящего дела нарушения пункта 4 статьи 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью при принятии оспариваемого решения внеочередного общего собрания банка.

Обращение Кожокова Артура Жамаловича с иском в защиту своих нарушенных прав участника общества не является злоупотреблением правом, так как в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на банк.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.12.2013 по делу № А20-3283/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

  Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

О.В. Марченко

З.М. Сулейманов