Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А63-9934/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                           

21 марта 2014  года                                                                                 Дело № А63-9934/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014   года.

Постановление изготовлено в полном объеме  21 марта  2014  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Годило Н.Н.,  Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие» «Восток» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2013 по делу № А63-9934/2013

по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие» «Восток» Жуковой Татьяны Николаевны г. Кропоткин

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Восток»  (ОГРН 1072332000300, ИНН 2332017523, г. Новоалександровск), 

об обязании ООО «СП «Восток» предоставить участнику ООО «СП «Восток» Жуковой Татьяне Николаевне надлежаще заверенные копии документов общества (судья Подфигурная И.В.),

при участии в судебном заседании представителей:

от участника общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие» «Восток» Жуковой Татьяны Николаевны  - Солопова О.Е.  по доверенности № 23АА0990345 от 15.09.2011;

от общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Восток»  - не явились,  извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

участник общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие» «Восток» Жукова Т.Н., г. Кропоткин (далее – истец, участник общества Жукова Т.Н.) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Восток» (далее – ответчик,  общество, ООО «СП «Восток») об обязании ООО «СП «Восток» предоставить участнику ООО «СП «Восток» Жуковой Т.Н. надлежаще заверенные копии документов общества:

-   устава общества в действующей редакции;

- решения о внесении изменений в учредительные документы с текстами изменений за период  с 01.01.2009 по 18.09.2013;

- годовую бухгалтерскую отчетность форма 1-5; форма б-АПК; 8 АПК; 9-АПК; 13 АПК - за период с 01.01.2009 по 18.09.2013 (заверенная налоговым органом);

- пояснительную записку к годовой бухгалтерской отчетности за период с 01.01.2009 по 18.09.2013 (заверенная налоговым органом);

- расшифровки строк баланса за соответствующие период с 01.01.2009 - 18.09.2013, с расшифровкой даты образования задолженности, номера и даты договора, предмет договора: дебиторская задолженность; финансовые вложения; заемные средства долгосрочные; заемные средства краткосрочные; кредиторская задолженность; расшифровку основных средств;

- документы бухгалтерского учета: анализ счета по субконто за соответствующие периоды  с 01.01.2009  по  18.09.2013, по счету 01; 10; 58; 60; 62; 66; 67; 76; 68.

- договора на приобретение ТМЦ, услуг, основных средств за период с 01.01.2009 по 18.09.2013,

- договора на реализацию продукции за период с 01.01.2009 по 18.09.2013;

- декларация по ЕСХН за 2009-2013 год с расшифровками строк доходов и расходов;

- договора по отчуждению и приобретению движимого и недвижимого имущества, за период с 01.01.2009 по 18.09.2013;

- договора займов заключенных обществом (филиалом), за период с 01.01.2009 по 18.09.2013,

а также первичные бухгалтерские документы, связанные с исполнением данных договоров;

- иные гражданско-правовые договоры, заключенные с обществом (филиалом) за период с 01.01.2009 по 18.09.2013, а также первичные бухгалтерские документы, связанные с исполнением данных договоров: накладными, счетами-фактурами, актами выполненных работ, платежными поручениями, расходно-кассовыми ордерами и приходно-кассовыми ордерами;

- решение учредителей и протоколы собраний общества (совета директоров) по одобрению крупных и иных сделок (сделок с заинтересованностью) за период с 01.01.2009 по 18.09.2013;

- список движимого и недвижимого имущества находящегося на балансе общества (принадлежащее обществу) по состоянию на 01.01.2011, 01.01.2012 и 01.01.2013;

- документы, подтверждающие права общества (филиала) на имущество, находящегося на его балансе по состоянию на 18.09.2013, в том числе свидетельства о государственной регистрации права

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2013 по делу № А63-9934/2013 исковые  требования   Жуковой Т.Н. удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2013 по делу № А63-9934/2013,  общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявленных  требований участника общества Жуковой Т.Н.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается  на то, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального права. Кроме того, судом не полно выяснены  обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными.

Как указывает заявитель, суд первой инстанции неправомерно отклонил довод ответчика об изъятии документов следственными органами и вследствие этого, невозможности представления указанных документов истцу, поскольку отсутствие у общества запрашиваемых истцом документов, ответчиком доказано.

По мнению апеллянта, в материалах дела имеются надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие документов, из числа истребованных, причины такого отсутствия.

Общество считает, что суд первой инстанции не дал надлежащую правовую оценку доводу ответчика о допущенном злоупотреблении правом со стороны истца.

В отзыве на апелляционную жалобу Жукова Т.Н., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель  истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на  апелляционную  жалобу,  просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края  от 22.11.2013 по делу № А63-9934/2013 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав представителя лица,  участвующего в деле, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что  решение  Арбитражного суда Ставропольского края  от 22.11.2013 по делу № А63-9934/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции,     согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СП «Восток» (ОГРН 1072332000300, ИНН 2332017523),  Жукова Т.Н., является участником общества с размером доли уставного капитала 37,5 %. 

 16.08.2013 представителем Жуковой Т.Н. направлены требования о предоставлении копий документов отражающих финансовую деятельность общества, договорные отношения, иные бухгалтерские документы, а также учредительные документы общества.

06.09.2013  Жукова Т.Н. повторно направляла требование о  предоставлении копий документов отражающих финансовую деятельность общества, договорные отношения, иные бухгалтерские документы, а также учредительные документы общества

По мнению ответчика, общество не имело реальной возможности исполнить требования участника ООО «СП «Восток» Жуковой Т.Н., в виду отсутствия документов в связи с изъятиями их следственными органами.

Актом приема-передачи документов от 07.08.2013 общество передало  старшему оперуполномоченному группы ГЭБ и ПК отдела МВД России по Новоалександровскому району  м-р полиции Гришичеву М.В. следующие документы: оригиналы учредительных документов ООО «СП «Восток» (свидетельство ОГРН, свидетельство ИНН, устав, текст изменений в устав, решения участника общества и др.), договоры аренды участков сельхоз назначения, договоры за 2011 – 2013 гг., счета, счета-фактуры, товарные накладные за 2011 – 2013 гг., годовая бухгалтерская отчетность за 2011 – 2013 гг.

ООО «СП «Восток» письмом от 23.08.2013 сообщило участнику об отсутствии документов у общества и сообщило, что после получения истребуемых документов из правоохранительных органов, они незамедлительно будут предоставлены ему для ознакомления.

 Однако в материалах дела отсутствуют доказательства обращения общества в компетентные органы  по возврату изъятых документов для удовлетворения требования Жуковой Т.Н.  

 В связи с уклонением общества от предоставления соответствующих документов Жукова Т.Н., обратилась с настоящим иском в суд.

Суд  первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

Возможность судебной защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав гарантируется статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также предусмотрена статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Так, согласно последней норме, нарушенные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

Одним из таких способов является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Предметом настоящего спора является требование об обязании ответчика представить копии документов, хранящихся в обществе, участником которого является истец.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Вопрос о предоставлении обществом информации также регулируется ст. 50 Закона № 14-ФЗ от 08.02.1998.

В силу положений п. 1 ст. 50 Закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом;

- решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества;

- а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества; 

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

-заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. 1 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (п. 4 ст. 50 Закон № 14-ФЗ от 08.02.1998). При этом законом не предусмотрено право общества изменять срок, в течение которого участнику общества должны быть представлены документы для ознакомления.

Статьей 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» установлено следующее в отношении хранения документов бухгалтерского учета: организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет (п. 1 ст. 17).

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 114 от 18.01.2011 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

С учетом приведенных положений Закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, общество по его требованию обязано  предоставить истцу копии документов