Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А25-1217/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

долга, что указывает на неправильность выводов суда первой инстанции (данная правовая позиция согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 02.03.2012 № ВАС-1682/12).

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что срок исковой давности начинает свое течение с момента предъявления требований кредитором к должнику не может быть признан правильным, так как он не основан на нормах права о правилах исчисления сроков исковой давности.

Довод апелляционной жалобы о том, что подача 30.03.2011 обществом иска в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (дело № А25-592/2011) также не является основанием для перерыва течения срока исковой давности, так как его иск оставлен без рассмотрения. Между тем, на основании статьи 204 Кодекса в случае оставления иска без рассмотрения срок исковой давности не прерывается, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Иных доказательств перерыва течения срока исковой давности общество не представило.

Поскольку пропуск срока исковой давности истцом является самостоятельным основанием для отказа ему в удовлетворении иска, то решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права, а апелляционная жалоба торгового центра подлежит удовлетворению.

Истцом по делу при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 000 рублей. Таким образом, подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 44 000 рублей, не уплаченная обществом при подаче иска  и  подлежащая с него взысканию как с проигравшей стороны в споре.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей подлежит возмещению истцом ответчику в связи с удовлетворением жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда  Карачаево-Черкесской Республики  от  28.06.2012 по делу  № А25-1217/2011 отменить, апелляционную жалобу  - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ИМБ ГРУПП»  к обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Третий Рим»  о взыскании задолженности в размере 6 000 000 рублей отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМБ ГРУПП» государственную пошлину за подачу иска в размере 44 000 рублей в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМБ ГРУПП»  в пользу обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Третий Рим» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере               2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд   Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий                                                                 Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           Н.Н. Годило

                                                                                                                      Е.Г. Сомов