Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А63-7514/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не отрицал и оплатил их без возражений.

Ссылка апеллянта на то, что суд первой инстанции неправомерно принял документы, подтверждающие расходы общества, в которых плательщиком является третье лицо, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной ввиду того, что ООО «Профит-Групп» для принятия сумм по договору направило исполнителю письмо с просьбой зачесть их в счет задолженности доверителя, что не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 Информационного письма.

Указание учреждением на то, что оплата наличными денежными средствами не подтверждена, не является основанием к отмене определения ввиду того, что ответчиком в материалы дела представлены расходные кассовые ордера и приходные квитанции к ним, которые свидетельствуют о передаче денежных средств адвокату. Доказательств порочности данных бухгалтерских документов учреждением в рамках состязательности процесса не представлено.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не оценил представленное им решение Совета адвокатской палаты, отклоняется апелляционным судом, поскольку данный акт носит рекомендательно-информационный характер, не обладает признаками императивности содержащихся в нем положений, поэтому оценивается судом как одно из доказательств, а не нормативный акт, регулирующий процессуальные правоотношения в рамках настоящего спора.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Вопрос о судебных расходах судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение о возмещении судебных расходов статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Ставропольского края  от  18.12.2013  по  делу              №  А63-7514/2011 оставить без изменения,  апелляционную жалобу  муниципального бюджетного учреждения здравоохранения  «Центр общей врачебной (семейной) практики»   –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в месячный срок через Арбитражный  суд   Ставропольского края.

Председательствующий                                                                   Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                 Н.Н. Годило

                                                                                                            Е.Г. Сомов