Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А63-6769/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

теми же лицами. При этом должник по одному из них должен одновременно являться кредитором по другому, и наоборот.

Заявление предпринимателя о зачете от 21.08.2012 нельзя отнести к зачету по смыслу статьи 410 ГК РФ, поскольку последнее не предполагает погашение каких либо встречных обязательств комитета перед предпринимателем. Оно лишь направлено на прекращение денежных обязательств ответчика перед истцом по договорам аренды №408 от 01.10.2010 и №40 от 27.02.2012 за счет денежных средств, уплаченных по договору аренды №9 от 30.01.2009.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Арендные платежи, перечисленные ответчиком по договору аренды №9 от 30.01.2009 прекратили денежные обязательства арендатора по этому договору. Следовательно, указанные платежи не могли быть впоследствии засчитаны в счет арендной платы по последующим договорам аренды с одновременным возникновением задолженности по уже прекращенному обязательству.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал материалы дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя жалобы, но взысканию не подлежит, поскольку последний освобожден от ее уплаты в соответствии с налоговым законодательством.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2013  по делу               № А63-6769/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                                     Е.В. Жуков

Н.Н. Годило