Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А63-9870/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (пункт 2 Правил).

Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии                    с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, и Порядком (пункт 3.1 Особых условий).

Регистрируемые почтовые отправления разряда «Судебное» (пункт 1.2 Особых условий) доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении формы 22. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение                              с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления (пункты 3.2 - 3.3 Особых условий).

В соответствии с Правилами и Порядком, почтовое отправление с уведомлением о вручении выдается адресату (законному представителю) при предъявлении документов, удостоверяющих личность, с распиской на извещении (форма 22). При получении почтового отправления адресат указывает на извещении вид предъявленного документа, удостоверяющего личность, его номер и серию, дату выдачи и кем выдан, указывает фамилию, проставляет подпись и дату получения. Работник почты проверяет предъявленный адресатом документ, удостоверяющий личность, сличает данные, указанные на извещении, и подпись с данными и подписью в предъявленном документе (пункты 20.7 и 20.8 Порядка).

Пунктом 34 Правил предусмотрено, что вручение регистрируемых                           почтовых отправлений адресатам (законным представителям) осуществляются                        при предъявлении документов, удостоверяющих личность. Законные представили - это лица, имеющие доверенность, оформленную в установленном порядке (пункт 2               Правил).

Соответственно, от имени юридического лица корреспонденцию могло получить лишь лицо, имеющее на то полномочия, и обязанность проверить эти полномочия возложена на работника органа связи.

Как следует из внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уровень»                        (ИНН 2636040980, ОГРН 1032600946740), общество располагается по адресу: 355000, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Заводская, 7 (сведения внесены 07.06.2008).

Как следует из материалов дела, копии судебных актов направлялись ответчику по указанному юридическому адресу, который также указан ответчиком в апелляционной жалобе, в том числе и определение от 18.09.2013 о принятии иска к производству суда, копия указанного определения своевременно получена представителем ООО «Уровень» по доверенности Дьяченко (т. 1, л.д. 28), что подтверждается надлежащим образом, оформленным почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.

Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий своевременно размещалась на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

В сложившейся судебной практике выработан подход, согласно которому юридическое лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Указанное свидетельствует о том, что у суда первой инстанции имелись сведения               о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу в силу положений статьи 123 АПК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не подтвердились.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 4 статьи            270 АПК РФ, не нарушены.

Суд апелляционной инстанции считает, что в нарушение требований статьи                         65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что апелляционная жалоба не содержит других доводов, в том числе возражений против факта поставки товара истцом ответчику и наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены ответчика и взысканы с него в пользу истца.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение от 11.12.2013  законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2013 по делу                             № А63-9870/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        Г.В. Казакова

Ю.Б. Луговая