Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n А63-8334/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на условиях Федерального закона № 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений»»в Трудовой кодекс Российской Федерации» и иных актов местного самоуправления.

В частности, Федеральный закон № 271-ФЗ предписывает обязанность заключения договора на предоставление торговых мест между рынком и продавцом (юридическим лицом или предпринимателем, гражданином), что является основанием внесения продавцов в реестр продавцов, торгующих на рынке, цена договора о предоставлении торгового места определяется управляющей рынком компанией самостоятельно.

При таких обстоятельствах ответчик не имеет права занимать территорию рынка без заключённого договора.

Судом первой инстанции правильно в соответствии со ст. 49 АПК Российской Федерации принят отказ от исковых требований в части пеней в размере 24 558 руб. 80 коп., производство по делу в этой части прекращено.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является правом истца.

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом первой инстанции, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на решение суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что для физических лиц, коим является индивидуальный предприниматель, составляет 50 рублей.,

В соответствии с квитанцией об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы от 25 марта 2008 года предприниматель уплатила 1000 рублей.

Следовательно, следует возвратить предпринимателю Шаграманян Анжеле Романовне из федерального бюджета 950 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26 февраля 2008 года по делу № А63-8334/2007-С1-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шаграманян Анжеле Романовне из федерального бюджета 950 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      З. М. Сулейманов

Судьи                                                                                                    Н. В. Винокурова

  А. П. Баканов