Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А63-11137/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

постановления № 10, представитель юридического лица, действующий на основании доверенности, в том числе руководитель его филиала или подразделения, законным представителем не является. Поэтому его извещение не может рассматриваться как извещение законного представителя. Суду при рассмотрении дел об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Поскольку уведомление о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не направлялось в адрес общества (г. Москва) или его законному представителю (генеральному директору Таврину И.В.) и не направлялись по юридическому адресу общества, а на участие в проведении проверки и вынесение постановления о возбуждении дела об административном правонарушении явился представитель общества, действующий на основании общей доверенности, у прокурора отсутствовали основания считать общество извещенным надлежащим образом о времени и месте вынесения в отношении него постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, а Дробышева О.С. надлежащим образом уполномоченным защитником.

В этой связи апелляционный суд соглашается с выводом обжалуемого решения о недоказанности выполнения прокурором обязанности по надлежащему извещению общества о времени и месте возбуждения дела об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 211 АПК РФ, пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и пункта 10 постановления N 10 подобные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.

В связи с изложенным, основания для отмены состоявшегося судебного решения отсутствуют, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены в полном объеме и надлежаще оценены (часть 6 статьи 210 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2013 по делу № А63-11137/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                М.У. Семенов

Судьи                                                                                               С.А. Параскевова

И.А. Цигельников