Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А63-5266/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

знания.

Институт заключения гражданских договоров с привлеченными специалистами предполагает, что данные лица должны выполнять те обязанности, для совершения которых требуются специальные узкие познания в определенной области. При этом арбитражный управляющий не должен иметь соответствующей  квалификации и навыков в исполнении такого рода обязанностей.

Следовательно, арбитражный управляющий имел возможность заключить договоры с привлеченными специалистами, отразив лимиты расходов в отчете.

Вместе с тем, лимиты расходов на оплату труда лиц, находящихся в штате, не распространяются на них, что позволяет избегать лимитов, установленных статьей 20.7 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что привлечение вышеуказанных лиц, как правильно указано судом первой инстанции, не только увеличило расходы должника в связи с необходимостью выплаты им компенсаций в рамках трудовых правоотношений, но и повлекло принятие ими на себя обязанностей конкурсного управляющего, данные действия заинтересованного лица не могут быть признаны законными.

Ссылка апеллянта на то, что управлением при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Данные доводы были заявлены арбитражным управляющем в суде первой инстанции и были правильно оценены судом, с оценкой которого суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться. Кроме того, доводы апеллянта в этой части противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно привлек арбитражного управляющего к административной ответственности за нарушение правил составления отчета и необоснованного сохранения должности в штате должника, усмотрев в его действиях состав вмененного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

 В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании постановлений административного органа, о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2013 по делу А63-5266/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           Д.А. Белов

                                                                                                                      И.А. Цигельников