Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А15-2360/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суммы налоговых вычетов, по следующим счетам-фактурам:

- за октябрь 2007 года по счетам-фактурам № 00000126 от 005.10.2007 и № 00000147 от 13.10.2007 на общую сумму НДС 3526627 руб.;

- за ноябрь 2007 года по счету-фактуре № 00000166 от 09.11.2007, НДС 1754237 руб.;

- за декабрь 2007 года по счетам-фактурам № 00000178 от 05.12.2007, № 00000194 от 07.12.2007, № 86 от 10.12.2007, № 89 от 18.12.2007, итого на общую сумму 1100386 руб.;

- за 3 кв. 2008 года по счету-фактуре № 22 от 30.09.2008 на сумму НДС 152542 руб.

По результатам камеральных налоговых проверок инспекцией были вынесены решения об отказе в возмещении НДС.

Решения инспекции в соответствии с правом, установленным статьей с пунктом 1 статьи 101.2 и статьи 139 НК РФ, обществом в установленном порядке в вышестоящий налоговый орган или через суд не обжалованы.

Как правильно указано в решении суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что общество, воспользовавшись правом на налоговый вычет и получив отказ налогового органа, не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях защиты нарушенного права, не обратилось с жалобой в вышестоящий налоговый орган или в суд с заявлением об оспаривании решений налогового органа.

Получив решения об отказе в налоговом вычете по части счетов-фактур, предъявленных и в рамках камеральной проверки декларации за 4 кв. 2011 года (счета-фактуры № 00000126 от 005.10.2007, № 00000147 от 13.10.2007 г. на общую сумму НДС 3526627 руб.; № 00000166 от 09.11.2007 г. на сумму НДС 1754237 руб.; по счетам-фактурам № 00000178 от 05.12.2007 , № 00000194 от 07.12.2007, № 86 от 10.12.2007 , № 89 от 18.12.2007 на общую сумму 1100386 руб.; № 22 от 30.09.2008 г. на сумму НДС 152542 руб.), общество вычеты по другим счетам-фактурам в последующие налоговые периоды, до 4 кв. 2011 года не заявляло, мотивируя это отсутствием реализации за этот период.

Указанное обстоятельство свидетельствует о непринятии обществом своевременных действий по получению возмещения по НДС по счетам-фактурам за 2007-2008 годы.

Право на вычет обществом заявлен лишь в декларации за 4 квартал 2011 года.

Порядок рассмотрения материалов налоговой проверки инспекцией и управлением не нарушен.

Таким образом, апелляционный суд установил, что инспекцией правомерно принято решение о 11.04.2013 №91.

Решение инспекции от 11.04.2013 №17649 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в размере 1000 руб. и решение управления от 08.07.2013 №16-08/040 в части оставления без изменения решения инспекции от 11.04.2013 правомерно отменены судом первой инстанции как несоответствующие НК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы, общество уплатило государственную пошлину в сумме 2000 рублей по платежному поручению от 25.12.2013 №185.

Государственную пошлину в сумме 1000 рублей надлежит возвратить на основании подпункта первого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 104, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.12.2013 по делу №А15-2360/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «МГЭС Дагестана» из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                   Л.В. Афанасьева

С.А. Параскевова