Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А22-1266/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

на основании кадастровой  стоимости земельного участка                 и рассчитывается в процентах: 0.6 процента в отношении земельного                                   участка, предоставленного для сельскохозяйственного назначения, ведения крестьянского/фермерского/хозяйства/.

Согласно кадастровой справке филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Калмыкия» кадастровая стоимость указанного земельного участка на 23.09.2010 составляла 1 090 000 руб., с 01.01.2013-2 600 000 руб.

Таким образом, установленная Порядком базовая ставка арендной платы за указанный земельный участков в размере 31 руб. а год за 1 га значительно превышает ставку, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства РФ № 982, в связи с чем подлежит применению порядок, определения размера арендной платы, предусмотренный данным постановлением.

Согласно представленному ответчиком расчету исходя из указанных Правил, размер арендной платы за указанный истцом период составляет 19 122 руб. 78 коп., на которые начислена пеня в сумме 1 851 руб. 81 коп., всего 20 974 руб. 59 коп. Данные расчеты судом апелляционной инстанции проверены и признаны правильными.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежат задолженность по арендной плате в размере 19 122 руб. 78 коп., пеня в размере 1 851 руб. 81 коп., всего 20 974 руб. 59 коп., в связи с чем решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению.

Доводы истца и расчет суммы задолженности и пени, представленные истцом                    в судебном заседании 11.02.2014 (отзыв), не принимаются апелляционным судом по указанным ранее основаниям, как не соответствующие действующему законодательству.

В силу статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального и процессуального права.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел                       к выводу, что решение 01.10.2013 подлежит изменению в части указания подлежащей взысканию суммы задолженности, пени и государственной пошлины (пункты 1, 2, 4 резолютивной части решения суда), в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба в данной части без удовлетворения, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Министерство в силу закона освобождено от уплаты пошлины, в связи с чем пошлина по иску с него взысканию не подлежит, однако министерство несет судебные расходы, понесенные другой стороной, в связи с чем с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. С предпринимателя в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме               6 000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.10.2013 по делу                        № А22-1266/2013 изменить в части взыскания суммы задолженности, пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Изложить абзацы 1, 2, 4 резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.10.2013 по делу № А22-1266/2013 в следующей редакции: «исковые требования Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сачилаеву Валерию Ивановичу удовлетворить частично.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сачилаева Валерия Ивановича (ОГРНИП 309081734100211, ИНН 081403320711) в пользу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (ОГРН 1090816005587, ИНН 0816009907) задолженность по арендной плате в размере 19 122 руб. 78 коп., а также пеню в размере 1 851 руб. 81 коп., всего – 20 974 руб. 59 коп.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сачилаева Валерия Ивановича (ОГРНИП 309081734100211, ИНН 081403320711) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.»

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.10.2013 по делу № А22-1266/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия в пользу главы Крестьянско фермерского хозяйства Сачилаева Валерия Ивановича 1 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        О.В. Марченко

                                                                                                                   Ю.Б. Луговая