Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А20-3922/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

11 февраля 2014 года                                                                                Дело № А20-3922/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Физиковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия коммунально-эксплуатационной части поселка городского типа Звездный на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.11.2013 по делу                 № А20-3922/2013 (судья Тишкова Ф.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700), г. Пятигорск

к муниципальному унитарному предприятию коммунально-эксплуатационной части поселка городского типа Звездный (ОГРН 1020700688051, ИНН 0708001530),                      п. Звездный

о взыскании 3 214 719 руб. 92 коп,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию коммунально-эксплуатационной части поселка городского типа Звездный (далее – предприятие) о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 3 214 719 руб. 92 коп., из которых:

- 3 084 954 руб.07 коп. - задолженность по оплате поставленного газа по четырем договорам поставки газа №15-3-1202/12 от 21.11.2011, №15-3-1202/12К от 21.11.2011, №15-3-1202/13 от 10.10.2012, №15-3-1202/13 от 10.10.2012 согласно сводному расчету истца;

- 129 765 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых                    с 11.01.2013 по 20.08.2013 согласно сводному расчету истца.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в установленные договорами поставки сроки.

Решением суда от 06.11.2013 исковые требования удовлетворены. Взысканы                        с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3 084 954 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа в размере  129 765 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 073 руб. 60 коп. Судебный акт мотивирован законностью и обоснованностью исковых требований, поскольку ответчиком допущено нарушение договорных обязательств по оплате поставленного истцом газа.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новой судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального                                 и процессуального права, в связи с чем принят незаконный и необоснованный судебный акт. По мнению ответчика, исковые требования не подтверждены документально.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о причинах неявки суд не известили. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив правильность решения от 06.11.2013 в апелляционном порядке                            в соответствии со статьями 258, 266 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключены договоры поставки газа: №15-3-1202/12 от 21.11.2011;                     №15-3-1202/12К от 21.11.2011 с дополнительным соглашением №1 от 15 мая 2012                       к договору от 21.11.2011; №15-3-1202/13 от 10.10.2012; -№15-3-1202/13 от 10.10.2012, по условиям которых поставщик обязуется соответственно с 01.01.2012 по 31.12.2012,                    с 01.01.2013 по 31.12.2013 поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1.).

Пунктом 4.1 договоров установлено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя. При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении покупателя, при непредставлении покупателем данных о расходах газа (показания счетчиком, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.),             а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию  и к узлу учета газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из                   24 часов работы их в сутки за весь период неисправности.

Пунктом 4.2 договоров установлено, что определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96.                              В соответствии с Правилами учета газа, под термином узел учета следует понимать комплект средств измерений и технических устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров. Измерение расхода и объема газа должно производиться только по методикам выполнения измерений, аттестованным                  в установленном порядке.

Пунктом 4.5. договора установлено, что учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета. Как исключение, по согласованию с поставщиком, допускается осуществление учета расхода газа по двум расчетным узлам учета, в случае значительной удаленности газоиспользующих установок потребителей друг от друга.                   На каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться: время                  работы узла учета; расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.

Пунктом 4.12 договоров установлено, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/ по каждой точке подключения, подписываемыми сторонами. В акте обязательно отражается вид поставленного газа. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления счетов-фактур                           и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Пунктом 4.13 договоров установлено, что при наличии у Покупателя двух и более мест передачи газа/точек подключения, указанных в пункте 2.2. настоящего договора, на основании месячных актов поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/точек подключения Покупателя, составляется Сводный акт поданного-принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного Покупателем (Приложение №2).

Месячные акты поданного-принятого газа и Сводный акт поданного-принятого газа оформляется не позднее второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания.

Пунктом 5.1 договоров установлено, что цена на газ по договору на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из оптовой цены на газ, определяемой по соглашению Сторон, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.5 договоров установлено, что Покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа (5.4.), расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки Покупателем платежных поручений.

Пунктом 8.1 договоров установлено, что договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Поставщик во исполнение договорных обязательств поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа за период с декабря                 2012 года по май 2013 года, которые подписаны представителями сторон и скреплены фирменными печатями организаций.

Для оплаты поставленного газа покупателю выставлены счета-фактуры с декабря 2012 года по май 2013 года на общую сумму 6 072 122 руб. 54 коп. согласно сводному расчету истца, который также подтверждается указанными ранее актами поданного-принятого газа.

Покупателем договорные обязательства по оплате поставленного газа исполнены ненадлежащим образом, произведена частичная оплата задолженности за указанный период в сумме 2 987 168 руб. 47 коп., в связи с чем у покупателя перед поставщиком возникла задолженность в сумме 3 084 954 руб. 07 коп.

Неисполнение покупателем договорных обязательств по оплате поставленного газа, наличие задолженности, явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции правильно указано на то, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в дел, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований                              и возражений.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается,                           в частности договорами поставки газа, актами поданного - принятого газа, соответствующими счетами-фактурами за указанный период, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате поставленного поставщиком и принятого покупателем газа на сумму 3 084 954 руб. 07 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний,  отзыв/возражения на исковые требования не заявил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предприятием обстоятельства указанные в исковом заявлении не оспорены.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке газа не предоставлено.

Следовательно, в порядке указанной нормы права ответчиком наличие задолженности в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции признано.

Доказательств оплаты задолженности суду не предоставлено.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к правильному выводу о законности и обоснованности исковых требований                      в части взыскания суммы основного долга, в связи с чем иск в данной части правомерно удовлетворил.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не предоставил доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение доводы истца о наличии задолженности                  в заявленном ко взысканию размере.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании 129 765 руб. 85 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых согласно сводному расчету истца.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей