Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 по делу n А22-1164/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

№18, ориентировочной площадью 36 кв.м., для строительства магазина и возложении на администрации г. Элисты обязанности по изготовлению акта выбора земельного участка из земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена в г. Элисте, расположенного по адресному ориентиру: г. Элиста, 1 мкр., в 25 метрах от дома № 18, ориентировочной площадью 36 кв.м, для строительства магазина подлежит отмене, с принятием в указанной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу третьему пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 139 от 11.05.2010 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и № 117 от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если апелляционная, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора были поданы освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, так как истец не подавал соответствующей жалобы и не является ответчиком по делу.

Следовательно, в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы администрации г. Элисты Республики Калмыкия взысканию с индивидуального предпринимателя Мамоненковой В.В. не подлежит.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.10.2013 по делу № А22-1164/2013 в части признания незаконными действия администрации г. Элисты, выразившиеся в неизготовлении акта выбора земельного участка из земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена в г. Элисте, расположенного по адресному ориентиру: г. Элиста, 1 мкр., в 25 метрах от дома №18, ориентировочной площадью 36 кв.м., для строительства магазина и возложении на администрации г. Элисты обязанности по изготовлению акта выбора земельного участка из земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена в г. Элисте, расположенного по адресному ориентиру: г. Элиста, 1 мкр., в 25 метрах от дома № 18, ориентировочной площадью 36 кв.м, для строительства магазина отменить, в удовлетворении данных требований индивидуального предпринимателя Мамоненковой В.В. отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.10.2013 по делу № А22-1164/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                  И.Н.Егорченко

                                                                                                                                 Г.В.Казакова