Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А22-1466/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
фонда Российской Федерации сведений
(подпункт 1-8 пункта 2 статьи 6 Закона №27-ФЗ),
при наличии этих сведений в
территориальный орган Пенсионного фонда,
ранее представленных налоговым органом и
при отсутствии доказательств их
недостоверности, и отказ в государственной
регистрации только по причине наличия этих
сведений в территориальный орган
Пенсионного фонда, представленных туда не
предпринимателем, противоречит содержанию
положений пункта 2 статьи 6 Закона №27-ФЗ,
пункта 1 статьи 22.3, пункта 1 статьи 23 Закона
№129-ФЗ. Иное означало бы расширительное
толкование названных правовых норм и
обязанностей предпринимателя.
Доводы инспекции о непредставлении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, предусмотренных подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 Закона №27-ФЗ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и пояснениям представителя инспекции в судебном заседании. Отказ в государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, причина которого в том, что не предприниматель сам, а налоговый орган представил сведения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, является нарушением прав и законных интересов физического лица, которое таким образом принудительно сохраняет статус индивидуального предпринимателя при отсутствии соответствующей деятельности и его волеизъявления. Принудительное вменение в обязанность такому лицу обладать статусом индивидуального предпринимателя означает вменение соответствующих обязанностей, например, предусмотренных налоговым законодательством. Факт наличия в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, указанных в подпункте 1-8 пункта 2 статьи 6 Закона №27-ФЗ, представленных налоговым органом, не может препятствовать государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. Согласно пункту 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ для физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, установлен исчерпывающий перечень сведений и случаи, при которых они представляются в орган Пенсионного фонда Российской Федерации. Пунктом 4 статьи 9 Закона №56-ФЗ обусловлено формирование работодателем реестра застрахованных лиц с отражением сведений о каждом застрахованном лице по 6-ти позициям. Предприниматель может быть отнесен к категории «страхователь» в соответствии с данным Законом только в том случае, если он осуществляет прием на работу по трудовому договору, а также заключает договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. В судебном заседании суда первой инстанции предприниматель заявил, что не использует наемный труд. Доказательства, подтверждающие использование предпринимателем наемного труда, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, выводы суда первой инстанции о незаконности решений инспекции от 26.03.2013 и 03.07.2013 об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности предпринимателя являются правильными. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.10.2013 по делу №А22-1466/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий И.А. Цигельников Судьи Л.В. Афанасьева Д.А. Белов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А63-7366/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|