Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А25-2499/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

того, строительство осуществлялось заказчиком за счет денежных средств, полученных по договорам купли-продажи векселей, которые были приобретены ОАО «РусГидро» у общества за счет предназначенных для передачи обществу в целях реализации инвестиционной программ денежных средств. Следовательно, данные денежные средства не являются собственными денежными средствами общества, а фактически переданы ему ОАО «РусГидро» - инвестором для осуществления строительства.

Заявителем суду не представлены иные инвестиционные программы, где он участвует в качестве инвестора, а также доказательства наличия денежных средств к этому.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 53 от 12.10.2006 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» основной критерий необоснованной налоговой выгоды состоит в несоответствии внешней формы проведенных хозяйственных операций их реальному экономическому содержанию, их реальной деловой цели, при проведении хозяйственной операции налогоплательщик не должен руководствоваться только целью получения налоговой выгоды.

При наличии сомнений, определение обоснованности налоговой выгоды должно производиться с учетом реального характера сделки и ее действительного экономического смысла.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что спорные хозяйственные операции направлены на инвестирование ОАО «РусГидро» строительства, которое осуществляет общество, что подпадает под понятие инвестиционных правоотношений, содержащихся в Законе № 39-ФЗ.

Между тем, выдача инвестором заказчику займа, оформленная передачей собственных  векселей общества, фактически направлена на получение денежных средств от инвестора.

Дальнейшая передача ОАО «РусГидро» по договору купли-продажи объекта строительства Зеленчукской ГЭС-ГАЭС после регистрации права собственности за обществом не имеет значения при определении налоговых обязательств заявителя.

Из вышеизложенного следует, что услуги по организации строительства объекта, оказываемые застройщиком инвестору входят в объект налогообложения, а авансируемые суммы денежных средств, получаемые заказчиком-застройщиком на оплату его услуг по организации строительства, облагаются НДС в общеустановленном порядке.

Письмом Министерства финансов Российской Федерации от 07.09.2009 № 3-1-11/708@ разъяснен механизм применения вычетов по НДС инвесторами. Положением по учету долгосрочных инвестиций, утвержденных письмом Министерства финансов Российской Федерации от 30.12.1993 № 160, установлено, что после завершения строительства заказчиком производится передача объекта инвестору. Передаче подлежат все капитальные вложения по данному объекту и суммы НДС по данным капитальным вложениям. Эти суммы  НДС заказчиком передаются инвестору для предъявления к налоговому вычету, который может быть осуществлен после постановки на учет завершенного объекта капитального строительства.

Таким образом, у общества отсутствует право на применение налоговых вычетов, в связи с чем решение инспекции правомерно признано судом первой инстанции законным.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционных жалоб апеллянтами, относятся на них в связи с отклонением доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная обществом по платежному поручению от 03.10.2013 № 108 государственная пошлина в размере 1000 рублей также подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Излишне уплаченная третьим лицом  по платежному поручению от 18.11.2013  № 28998 государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства ОАО «РусГидро» о приостановлении производства отказать.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.09.2013 по делу А25-2499/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить ОАО «Карачаево-Черкесская гидрогенерирующая компания» излишне уплаченную по платежному поручению от 03.10.2013 № 108 государственную пошлину в размере 1000 рублей из федерального бюджета.

Возвратить ОАО «РусГидро» излишне уплаченную по платежному поручению от 18.11.2013  № 28998 государственную пошлину в размере 1000 рублей из федерального бюджета.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           Л.В. Афанасьева

                                                                                                                      Д.А. Белов