Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А18-241/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу
№ А/Л/76, № А/Л/92, № А/Л/122, № А/Л/123, № А/Л/125, №
А/Л/127, № А/Л/128, № А/Л/129, № А/Л/132, № А/Л/133, №
А/Л/134, заключенных между ООО «МАГ’Г» и ЗАО
«Актив».
По условиям указанного договора ООО «МАГ’Г» обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой дом и после получения застройщиком разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства (ЗАО «Актив») объект долевого строительства, а именно: жилые помещения (далее - квартиры), общей проектной площадью, с учетом балконов и лоджий 10 001, 62 кв. м. по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, вл. 22Б. Однако, отказывая в удовлетворении требований Перхова А.М., Перховой Е.Г., Перхова Д.А., Султанова М.С., ЗАО «Актив», суд первой инстанции исходил из того, что определениями Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.09.2012 договоры № 01/К/Ж от 16.02.2077 и предварительные договоры от 09.04.2009 № А/Л/6, № А/Л/7, № А/Л/9, № А/Л/10, № А/Л/15, № А/Л/30, № А/Л/52, № А/Л/59, № А/Л/62, № А/Л/63, № А/Л/65, № А/Л/72, № А/Л/74, № А/Л/76, № А/Л/92, № А/Л/122, № А/Л/123, № А/Л/125, № А/Л/127, № А/Л/128, № А/Л/129, № А/Л/132, № А/Л/133, № А/Л/134 признаны расторгнутыми. Вместе с тем, постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012, оставленными без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2013 и 24.05.2013, судебные акты первой инстанции отменены, в удовлетворении заявления ООО «МАГ’Г» о признании расторгнутыми договора № 01/К/Ж от 16.02.2007 и предварительных договоров от 09.04.2009 № А/Л/6, № А/Л/7, № А/Л/9, № А/Л/10, № А/Л/15, № А/Л/30, № А/Л/52, № А/Л/59, № А/Л/62, № А/Л/63, № А/Л/65, № А/Л/72, № А/Л/74, № А/Л/76, № А/Л/92, № А/Л/122, № А/Л/123, № А/Л/125, № А/Л/127, № А/Л/128, № А/Л/129, № А/Л/132, № А/Л/133, № А/Л/134 отказано. Судебные акты апелляционной и кассационной инстанции мотивированы тем, что договоры долевого участия № 01К/Ж от 16.02.2007 и обязательства, предусмотренные предварительными договорами (№ А/Л/6, № А/Л/7, № А/Л/9, № А/Л/10, № А/Л/15, № А/Л/30, № А/Л/52, № А/Л/59, № А/Л/62, № А/Л/63, № А/Л/65, № А/Л/72, № А/Л/74, № А/Л/76, № А/Л/92) сторонами исполнены. При разрешении спора, суд апелляционной инстанции учитывает конкретные обстоятельства, а также направленность положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве на повышенную защиту участников строительства и, в частности, граждан. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного в данной статье порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства. На момент привлечения денежных средств участников строительства спорные объекты недвижимости по ул. Кировоградская, 22, корп. 2 и Ленинградскому проспекту 66 корп. 2 в г. Москве не были введены в эксплуатацию. Согласно письму Правительства г. Москвы № 01-52-11067/2 от 06.12.2012 многоквартирный жилой дом по ул. Кировоградская, 22, корп. 2 в эксплуатацию не введен. При этом, жилой дом по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, 66, корп. 2 введен в эксплуатацию, о чем выдано соответствующее разрешение NRU77105000-003964 от 06.03.2012. В соответствии со статьей 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения: сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях; размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре); сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором. Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении настоящих заявлений о включении в реестр требований ООО «МАГ’Г» о передаче жилых помещений участниками строительства уплачены застройщику денежные средства в полном объеме за жилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская 22, корп.2 и произведена частичная оплата за жилые помещения расположенные по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, 66, корп.2. С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования о передаче спорных объектов являются обоснованными, в связи с чем, подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «МАГ’Г». При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, что в соответствии с подпунктами 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта. В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве государственной пошлиной не облагается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: произвести процессуальную замену закрытого акционерного общества «Актив» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПРОМСТРОЙ» по делу №А18-241/2011 в рамках рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений расположенных по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, 66, кор.2, квартиры №122, 127, 132. Произвести процессуальную замену закрытого акционерного общества «Актив» на его правопреемника - открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» по делу №А18-241/2011 в рамках рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений расположенных по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская 22, корп.2, квартиры № 10, 116, 117, 120, 126, 127, 129, 130, 136, 140, 137, 146, 148, 149, 150, 156, 158, 166, 167, 168, 75, 181, 191, 93, 95, 201, 205 и расположенных по адресу: г. Москва, ул. Ленинградский проспект, 66, кор.2, квартиры №123, 125, 128, 129, 133, 134. Произвести процессуальную замену закрытого акционерного общества «Актив» на его правопреемника – Афиногенову Ирину Савельевну по делу №А18-241/2011 в рамках рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская 22, корп.2, квартира № 19. Произвести процессуальную замену закрытого акционерного общества «Актив» на его правопреемника – Бондаренко Алексей Дмитриевича по делу №А18-241/2011 в рамках рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская 22, корп.2, квартира № 193. Произвести процессуальную замену закрытого акционерного общества «Актив» на его правопреемника – Добронравова Илью Дмитриевича по делу №А18-241/2011 в рамках рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская 22, корп.2, квартира № 85. Произвести процессуальную замену закрытого акционерного общества «Актив» на его правопреемника – Иванова Игоря Петровича по делу №А18-241/2011 в рамках рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская 22, корп.2, квартира № 216. Произвести процессуальную замену закрытого акционерного общества «Актив» на его правопреемника – Козина Николая Илларионовича по делу №А18-241/2011 в рамках рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская 22, корп.2, квартира № 26. Произвести процессуальную замену закрытого акционерного общества «Актив» на его правопреемника – Пушкину Анну Вячеславовну по делу №А18-241/2011 в рамках рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская 22, корп.2, квартира № 118. Произвести процессуальную замену закрытого акционерного общества «Актив» на его правопреемника – Чернорыж Леонида Леонидовича по делу №А18-241/2011 в рамках рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская 22, корп.2, квартира № 50. Произвести процессуальную замену закрытого акционерного общества «Актив» на его правопреемника – Кошелева Дениса Юрьевича по делу №А18-241/2011 в рамках рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская 22, корп.2, квартира № 128. определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.09.2012 по делу № А18-241/2011 в части отказа в удовлетворении требований ЗАО «Актив», Перхова А.М., Перховой Е.Г., Перхова Д.А., Султанова М.С. о включении в реестр требований ООО «МАГ’Г» о передаче жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, 22, корп.2 и г. Москва, Ленинградский проспект, 66, корп.2, отменить, принять в указанной части новый судебный акт. Включить требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «МАГ’Г» (ИНН 7710023693, ОГРН 1037739310839) в отношении следующих квартир: четырехкомнатной квартиры № 10, общей площадью с учетом балконов и лоджий 141,26 кв.м., без учета площади балконов и лоджий – 133,5 кв.м., расположенной на третьем этаже в незавершенном строительством многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, 22, корп.2, сумма уплаченная участником строительства застройщику 7 794 575, 65 руб., размер неисполненных обязательств 0 руб., трехкомнатной квартиры № 116, общей площадью с учетом балконов и лоджий 126,32 кв.м., без учета площади балконов и лоджий – 121,7 кв.м., расположенной на третьем этаже в незавершенном строительством многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, 22, корп.2, сумма уплаченная участником строительства застройщику 6 970 202, 44 руб., размер неисполненных обязательств 0 руб., двухкомнатной квартиры № 117, общей площадью с учетом балконов и лоджий 83,74 кв.м., без учета площади балконов и лоджий – 78,8 кв.м., расположенной на третьем этаже в незавершенном строительством многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, 22, корп.2, сумма уплаченная участником строительства застройщику 4 620 683, 60 руб., размер неисполненных обязательств 0 руб., трехкомнатной квартиры № 120, общей площадью с учетом балконов и лоджий 127,06 кв.м., без учета площади балконов и лоджий – 116,7 кв.м., расположенной на третьем этаже в незавершенном строительством многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, 22, корп.2, сумма уплаченная участником строительства застройщику 7 011 034, 85 руб., размер неисполненных обязательств 0 руб., трехкомнатной квартиры № 126, общей площадью с учетом балконов и лоджий 123,77 кв.м., без учета площади балконов и лоджий – 121,7 кв.м., расположенной на пятом этаже в незавершенном строительством многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, 22, корп.2, сумма уплаченная участником строительства застройщику 6 829 496, 17 руб., размер неисполненных обязательств 0 руб., двухкомнатной квартиры № 127, общей площадью с учетом балконов и лоджий 82,4 кв.м., без учета площади балконов и лоджий – 78,8 кв.м., расположенной на пятом этаже в незавершенном строительством многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, 22, корп.2, сумма уплаченная участником строительства застройщику 4 546 743, 83 руб., размер неисполненных обязательств 0 руб., двухкомнатной квартиры № 129, общей площадью с учетом балконов и лоджий 82,1 кв.м., без учета площади балконов и лоджий – 80,4 кв.м., расположенной на пятом этаже в незавершенном строительством многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, 22, корп.2, сумма уплаченная участником строительства застройщику 4 563 297, 51 руб., размер неисполненных обязательств 0 руб., трехкомнатной квартиры № 130, общей площадью с учетом балконов и лоджий 118,8 кв.м., без учета площади балконов и лоджий – 116,7 кв.м., расположенной на пятом этаже в незавершенном строительством многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, 22, корп.2, сумма уплаченная участником строительства застройщику 6 555 256, 88 руб., размер неисполненных обязательств 0 руб., трехкомнатной квартиры № 136, общей площадью с учетом балконов и лоджий 123,77 кв.м., без учета площади балконов и лоджий – 121,7 кв.м., расположенной на седьмом этаже в незавершенном строительством многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, 22, корп.2, сумма уплаченная участником строительства застройщику 6 829 496, 17 руб., размер неисполненных обязательств 0 руб., трехкомнатной квартиры № 140, общей площадью с учетом балконов и лоджий 121,28 кв.м., без учета площади балконов и лоджий – 116,7 кв.м., расположенной на седьмом этаже в незавершенном строительством многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, 22, корп.2, сумма уплаченная участником строительства застройщику 6 692 163 руб., размер неисполненных обязательств 0 руб., двухкомнатной квартиры № 137, общей площадью с учетом балконов и лоджий 82,4 кв.м., без учета площади балконов и лоджий – 78,8 кв.м., расположенной на седьмом этаже в незавершенном строительством многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, 22, корп.2, сумма уплаченная участником строительства застройщику 4 546 743, 83 руб., размер неисполненных обязательств 0 руб., трехкомнатной квартиры № 146, общей площадью с учетом балконов и лоджий 123,77 кв.м., без учета площади балконов и лоджий – 121,7 кв.м., расположенной на девятом этаже в незавершенном строительством многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, 22, корп.2, сумма уплаченная участником строительства застройщику 6 829 496, 17 руб., размер неисполненных Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А61-2766/13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|