Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А63-3801/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

направил 06.08.2013 уведомления о проведении 21.08.2013 первого собрания кредиторов должника лицам, участвующим в деле о банкротстве и лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

            Уведомление должнику, акционерам и Совету директоров ЗАО СО «Аксон-Н» направлено временным управляющим по юридическому адресу ЗАО СО «Аксон-Н».

   В силу статьи 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника признается председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

   Толкование названных выше норм Федерального закона свидетельствует о том, что на арбитражного управляющего возложена обязанность уведомлять о проведении первого собрания кредиторов представителя учредителей (участников) должника, а не акционеров и совет директоров должника. При этом, правом на участие в собрании кредиторов обладают не сами акционеры либо орган управления должника, а избранный ими представитель. Возможность привлечения отдельных учредителей (участников) либо орган управления должника к участию в деле о банкротстве, Законом не предусмотрена.

   Для защиты прав и интересов учредителей (участников) должника при проведении процедур банкротства предусмотрен  такой процессуальный механизм, как участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве их представителя, но только в той стадии процесса, с которой Закон допускает к участию в деле представителя учредителей (участников) должника.

   В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления о предстоящем собрании представителя учредителей (участников) должника, который является самостоятельным лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, что нарушило права последнего выступать по вопросам повестки дня собрания кредиторов.

   Временным управляющим не представлено доказательств направления представителю учредителей (участников) должника уведомления о предстоящем собрании кредиторов. При этом, уведомление акционеров и совет директоров общества о назначенном собрании кредиторов, не отменяет обязанность временного управляющего направить уведомление о собрании кредиторов представителю учредителей (участников) должника.

   Из протокола от 30.04.2012 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО СО «Аксон-Н» следует, что ООО «Меридиан-Б», в лице генерального директора Белова Андрея Анатольевича, избран для представления интересов участников общества при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

  01.08.2013 на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО СО «Аксон-Н» принято решение об обращении к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении ЗАО СО «Аксон-Н» финансового оздоровления.

   Таким образом,  у ООО «Меридиан-Б» отсутствовала реальная возможность ознакомиться с материалами, представленными временным управляющим к собранию кредиторов и представить документы по обеспечению исполнения обязательств должника для введении в отношении общества процедуры финансового оздоровления.

   Поскольку выступление на собрании кредиторов представителя учредителей (участников) должника,  ознакомленного с материалами собрания, в том числе анализом финансового состояния общества, могло повлиять на выбор следующей процедуры банкротства в отношении должника, а также на принятие иных решений на первом собрании кредиторов, права указанного лица являются нарушенными, что служит основанием для признания недействительными решений первого собрания кредиторов.

   В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела является основанием для отмены определения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2013.

Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

   Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

   В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

   Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов.

   Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2013 по делу                    № А63-3801/2012 отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

            Признать недействительными решения, принятые собранием кредиторов закрытого акционерного общества Строительного объединения «Аксон-Н»  21.08.2013.

Настоящее постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                                          И.Н. Егорченко

Судьи:                                                                                                       Е.Г.  Сомов

                                                                                                                              З.М. Сулейманов