Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А61-273/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности при наличии об этом заявления надлежащего лица является основанием к отказу в иске.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением главы АМС Дигорского муниципального образования было прекращено право постоянного (бессрочного) пользования Управления Россельхознадзора по РСО-Алания земельным участком и спорный земельный участок передан в постоянное бессрочное пользование ГУ «Охотуправление» при Правительстве РСО-Алания, которое является учреждением Республиканской собственности, следовательно,  спорные земельные участки выбыли из владения истца в 2008 году. Запись о государственной регистрации прекращения права постоянного бессрочного пользования Управления Россельхознадзора по РСО-Алания и регистрации права постоянного (бессрочного) пользования ГУ «Охотуправление» при Правительстве РСО-Алания была внесена в ЕГРП 21.04.2009.

Поскольку с настоящим иском управление обратилось в арбитражный суд 29.01.2013, вывод суда первой инстанции об истечении срока исковой давности по требованиям истца, о применении которого было заявлено ответчиком, является обоснованным.

Доказательств обратного истцом не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, за недоказанностью и пропуском истцом срока исковой давности, связи с чем в иске законно и обоснованно отказал.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне            и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им также дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом за недоказанностью, поскольку апеллянт в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил документальных доказательств в обоснование доводов заявления                               и апелляционной жалобы.

Кроме того, доводы заявителя основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат обстоятельствам дела по указанным ранее основаниям.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает решение от 30.08.2013 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения  решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.08.2013 по делу № А61-273/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        О.В. Марченко

                                                                                                                   И.Н. Егорченко