Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А22-1533/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Федерации  № 5/29 от 26.03.2009 года,  рассматривая дела о взыскании  компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет  сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Из содержания изложенной нормы статьи 1301 ГК РФ следует, что каждый правообладатель вправе требовать от нарушителя компенсации за каждый факт нарушения исключительного права.

Также в соответствии с пунктом 4 статьи 1258 ГК РФ каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.

При определении размера компенсации судом учитывается характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя. Размер компенсации определен судом исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1243 ГК РФ  сведения о произведениях, правами на которые управляет ООО "РАО", а также информация об объектах авторского права, исключенных из управления ООО "РАО", размещены в открытом доступе, ознакомиться с перечнем таких произведений можно на сайте www.rao.ru, при этом доказательств исключения из репертуара РАО произведений, идентифицированных в ходе расшифровки записи контрольного  прослушивания, суду не представлено.

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика  в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав в размере               10 000 рублей (как за факт нарушения исключительных прав) является ошибочным.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ   автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских и смежных прав вместо возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Отсюда следует, что режим соавторства означает множественность правообладателей в отношении одного и того же произведения. Исключительное право является единым и не расщепляется на отдельные права по числу соавторов. Множественность авторов не должна увеличивать размер компенсации, так как каждый из соавторов не является обладающим независимым от других авторов исключительным правом, которое принадлежало бы только этому соавтору.

С учетом данного положения следует определять и объем имущественных санкций, применяемых к нарушителю исключительного права. Объем таких санкций независимо от характера (взыскание компенсации, возмещение убытков) не может быть увеличен в кратном отношении к числу авторов (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2013 по делу № А12-2440/2013).

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования общероссийской общественной организации "Российское  Авторское Общество" (РАО) Нижне-Волжский филиал подлежат частичному удовлетворению с взысканием с  общества с ограниченной ответственностью «Рич» (ИНН  0816009174, ОГРН 1090816002826) в пользу общероссийской общественной  организации «Российское Авторское Общество» (ИНН 7703030403, ОГРН  1027739102654)  в размере 20 000 рублей компенсации.

 В связи с изменением суммы взыскания в пользу истца решение суда первой инстанции подлежит  изменению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью  1  статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с  общества с ограниченной ответственностью «Рич»  в пользу общероссийской общественной  организации «Российское Авторское Общество» подлежит взысканию 2 000 рублей в счет возмещения расходов  по государственной пошлине за подачу иска, 140 рублей судебных издержек и 2 000 рублей расходов за подачу апелляционной жалобы. 

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 АПК РФ), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Калмыкия  от 05.11.2013   по делу                    № А22-1533/2013  изменить. 

Исковые требования общероссийской общественной организации "Российское  Авторское Общество" (РАО) Нижне-Волжский филиал (ИНН 7703030403, ОГРН  1027739102654) удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Рич» (ИНН  0816009174, ОГРН 1090816002826) в пользу общероссийской общественной  организации «Российское Авторское Общество» (ИНН 7703030403, ОГРН  1027739102654) 20 000 рублей компенсации, 2 000 рублей в счет возмещения расходов  по государственной пошлине за подачу иска, 140 рублей судебных издержек и 2 000 рублей расходов за подачу апелляционной жалобы. 

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Калмыкия  от 05.11.2013   по делу   № А22-1533/2013  оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через Арбитражный суд  Республики  Калмыкия.

Председательствующий                                                                         Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                        Н.Н. Годило

                                                                                                                   С.И. Джамбулатов