Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А63-6309/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

груза и не доказал, что им  приняты все меры для его сохранности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, посчитав  требования истца о взыскании убытков в размере стоимости утраченного груза подтверждены документально, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о необоснованном   взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Рикон-Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Ресурс-Юг»  1 601 600 руб. убытков, а также 29 016 руб. расходов по уплате государственной пошлины не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод  об   удовлетворении   заявленных требований ООО Торговая компания «Ресурс-Юг».

 Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ставропольского края от  11.10.2013   по делу                                        № А63-6309/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества  с  ограниченной ответственностью «Рикон-Авто»  - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рикон-Авто»                             (г. Ставрополь, ОГРН 1112651022197) государственною пошлину в размере 12 508 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 328 от 18.11.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через Арбитражный суд  Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов

                                                                                                                      Е.Г. Сомов