Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А63-3413/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

земельных участков, землепользователей, землевладельцев, арендаторов.

Довод КУМИ об уведомлении предпринимателя о предстоящем изъятии земельного участка судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку доказательств направления и получения арендатором соответствующего уведомления в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлено.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные администрацией доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что постановление № 665 от 27.03.2012 не основано на законе и нарушает права предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, суд правомерно удовлетворил требования заявителя (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, удовлетворяя требования предпринимателя, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости восстановления пропущенного срока, который фактически восстановил, признав причины пропуска срока подачи заявления уважительными.

Вывод суда первой инстанции о том, что заявитель узнал о нарушенном праве 25.02.2013 (согласно ответу № 333-2013 от 25.02.2013 прокуратуры Промышленного района города Ставрополя заключению), судом апелляционной инстанции признается ошибочным, поскольку, в тексте заявления, направленного в адрес прокуратуры Промышленного района г. Ставрополя предприниматель указывает, что об оспариваемом постановлении ему стало известно 24.01.2013.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Поскольку, предприниматель обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об оспаривании ненормативного акта 05.04.2013, следовательно, предусмотренный срок на обращение с соответствующим заявлением заявителем не пропущен.

С учетом установленных обстоятельств, довод о том, что заявителем пропущен срок на оспаривание ненормативного правового акта, судом апелляционной инстанции признается необоснованным.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию заявителей с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2013 по делу № А63-3413/2013 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2013 по делу № А63-3413/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                    И.Н.Егорченко  

                                                                                                                                Г.В.Казакова