Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А63-5113/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отличаются от конкретных дел указанных заявителем.

При этом, как обоснованно указал суд первой инстанции, в отношении земельных участков площадью 593 кв.м, расположенного по адресу: г. Михайловск, ул. Вишневая, 66, и земельного участка площадью 1 256 кв.м, расположенного по адресу: г. Михайловск, ул. Демократическая, 30, предприниматель не лишен возможности обращения в орган местного самоуправления с заявлением об их предоставлении в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством, поскольку указанные земельные участки в установленном законом порядке не предоставлялись.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы на необходимость привлечения к участию в деле (в качестве третьих лиц) других лиц, претендовавшие на спорные земельные участки, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку предприниматель не обосновал, каким образом привлечение к участию в деле названных лиц, может повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2013 по делу № А63-5113/2013 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе общества по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2013 по делу № А63-5113/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                       И.Н.Егорченко

Г.В.Казакова