Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n  А63-16952/06-С1. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

аналогичные представленным в материалы дела №  А63-16950/06-С1 и суд апелляционной инстанции считает, что из представленных доказательств невозможно установить, к какому делу относятся взысканные расходы. Доводы истца о равномерном распределении расходов апелляционный суд отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждения материалами дела.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку в материалы дел №  А63-16952/06-С1 и №  А63-16950/06-С1 представлены одни и те же копии документов, на которые ссылается истец в обоснование понесенных судебных расходов, апелляционный суд считает, что при рассмотрении апелляционной жалобы в этой части суд не может рассмотреть требования по существу, а решение суда первой инстанции  подлежит отмене в части взыскания судебных расходов  с рассмотрением вопроса в порядке ст. 112 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ООО ПФ «Виноградарь» о несоразмерности требований истца суд апелляционной инстанции считает не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании апелляционной инстанции, поскольку они опровергаются материалами дела.

В части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда изменить, поскольку государственная пошлина при подаче искового заявления оплачивалась соистцами в равных долях по 21 250 рублей, следовательно подлежат взысканию с ответчика  в равных долях в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 250 рублей  в пользу ООО «Воды Боржоми», в сумме 21 500 рублей Ассоциации содействия производству и реализации минеральной воды «Боржоми», «Грузинское стекло и минеральные воды». 

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь  ст.ст.269-272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную  жалобу  ООО «Воды Боржоми»  частично удовлетворить - решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 15.02.2008 г.  по делу №  А63-16952/06-С1  изменить в части -  взыскать с  ООО «Производственная фирма «Виноградарь» г. Ессентуки в пользу ООО «Воды Боржоми» г. Москва 1 000 000 рублей компенсации.

В части взыскания  судебных расходов решение суда отменить, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов  в сумме 36 085 рублей     отказать.

Взыскать с ООО «Производственная фирма «Виноградарь» г.Ессентуки в пользу Ассоциации содействия производству и реализации минеральной воды «Боржоми», «Грузинское стекло и минеральные воды», г. Боржоми расходы по уплате государственной пошлины  в размере 21250 рублей.

Взыскать с ООО «Производственная фирма «Виноградарь» г.Ессентуки в пользу ООО «Воды Боржоми» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 250 рублей.

В  остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО «Производственная фирма «Виноградарь» г.Ессентуки в пользу ООО «Воды Боржоми» г. Москва  расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Апелляционную жалобу ООО «Производственная фирма «Виноградарь» оставить без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                               С.А. Параскевова

Судьи                                                                             Е.В. Жуков 

                                                                                        З.М. Сулейманов