Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А61-555/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

то есть для взаиморасчетов пары сетевых организаций, определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации – получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

Расчеты между потребителями услуг по передаче электрической энергии (кроме взаиморасчетов между сетевыми организациями) и сетевыми организациями предусматривает единый котловой тариф, при отсутствии договора между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства его абонентов, гарантирующий поставщик фактически является потребителем услуг и лицом, обязанным их оплатить, только в отношении данной организации, имеющей право на получение котлового тарифа.

Таким образом, взыскание задолженности с гарантирующего поставщика за оказание услуг по передаче электрической энергии может осуществляться тем абонентам данного поставщика, чьи энергопринимающие устройства присоединены к электрическим сетям общества.

Следовательно, в отношении остальных абонентов гарантирующего поставщика, в передаче энергии которым оно участвует, общество вправе взыскивать стоимость своих услуг с сетевой организации, по отношению к которой оно является смежной, по индивидуальному тарифу.

Судом первой инстанции установлено, что у гарантирующего поставщика с ВМУП «Владикавказэнерго» и ОАО «МРСК Северного Кавказа» имеются самостоятельные расчеты, в связи с чем, общество не вправе требовать котловой тариф, причитающийся не ему.

Кроме того, общество включило в расчет исковых требований объемы электроэнергии, за передачу которых до конечных потребителей акционерное общество в рамках договора № 16/2008 СКЭ от 01.03.2008 уже рассчиталось с ОАО «МРСК Северного Кавказа» и с ВМУП «Владикавказэнерго» в рамках договора № 46 от 18.08.2009.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела платежными документами (том 2, л.д. 87-148), а также вступившим в законную силу судебным актом по делу № А61-1247/12, в рамках которого с ОАО «Севкавказэнерго» присуждено ко взысканию в пользу ВМУП «Владикавказэнерго» 723 866 27,67 рублей составляющих стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных предприятием за спорный период.

Отклоняя доводы акционерного общества о необходимости применения тарифов на услуги по передаче электроэнергии с учетом уровней напряжения, согласованных в договорах с потребителями энергии, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что общество не является стороной соответствующих договоров и ответчик не обосновал нормативными актами право оплачивать услуги не по фактическим параметрам напряжения при передаче энергии, а исходя из условий данных договоров.

Проверив представленные расчеты и контррасчет, судом первой инстанции установлено, что стоимость услуг по передаче электрической энергии перечисленным потребителям в марте 2011 составила 1 225 807 рублей, в апреле 2011 – 1 117 893 рублей, в мае 2011 – 1 114 421 рублей, в июне 2011 – 1 197 752 рублей, в июле 2011 – 1 216 942 рублей, всего 5 872 815 рублей.

Данный расчет, произведенный судом первой инстанции, апелляционной инстанцией проверен и признан обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворяя исковые требования в части, обоснованно исходил из структуры взаимоотношений сторон по передаче для гарантирующего поставщика электрической энергии его конечным потребителям.

Помимо требований о взыскании неосновательного обогащения, общество просило взыскать с акционерного общества проценты за нарушение денежного обязательства, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 7 002 263,15 рублей за период с 07.04.2011 по 21.03.2012.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что обществом неправомерно определен размер подлежащих взысканию процентов за нарушение денежного обязательства.

В связи с самостоятельным перерасчетом, подлежащей к взысканию с акционерного общества, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определена судом первой инстанции в размере 371 823,97 рублей.

Данный расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически верным.

Доказательств того, что акционерное общество в спорный период не пользовалось чужими денежными средствами, предназначенными для оплаты задолженности, судам первой и апелляционной инстанций не предоставлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы, фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.07.2013 по делу № А61-555/2012 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.07.2013 по делу № А61-555/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                  И.Н.Егорченко

                                                                                                                                 Г.В.Казакова