Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А20-1395/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
лица не является. Председатель правления в
пределах полномочий, предоставленных ему
уставом, действует от имени общества без
доверенности, представляет общество в
органах государственной власти и местного
самоуправления и
организациях.
Председатель правления не вправе самостоятельно принимать решения о выходе из общества, поскольку председатель правления не является органом юридического лица, а, следовательно, его действия не порождают гражданские права у юридического лица. Выражением воли юридического лица в данном случае является постановление правления потребительского общества от 15.01.07г. Однако, как правильно установлено судом первой инстанции, постановление от 15.01.07г. правлением потребительского общества не принималось. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что истец подал заявление о выходе из общества и по этой причине утратил статус его участника, является ошибочным. Поэтому потребительское общество в силу ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» вправе обжаловать решения собраний от 14.02.2007г. и от 27.03.2007г. и иск должен быть рассмотрен по существу. В соответствии с п. 1 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения. Поскольку в данном случае ПО «Единство» заявления о выходе из общества не подавало, решения собраний учредителей ООО «Темп» от 14.02.2007 и от 27.03.2007, оформленные протоколами, являются недействительными. Согласно п. 4 ст. 12 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества. Изменение устава общества с ограниченной ответственностью отнесено к исключительной компетенции общего собрания его участников (ст. 91 ГК РФ). Поскольку недействительные решения явились основанием внесения изменений в устав и учредительный договор ООО «Темп» данные изменения учредительных документов также являются недействительными. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 11.03.2008г. подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований ПО «Единство» в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.03.08г. по делу №А20-1395/2007 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Принять по делу новый судебный акт. Протокол собрания учредителей ООО «Темп» от 14.02.2007г., протокол общего собрания учредителей ООО «Темп» от 27.03.2007г., изменения в уставе ООО «Темп» зарегистрированные Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Кабардино-Балкарской Республике 20.02.2007г., устав ООО «Темп» в новой редакции, зарегистрированный Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Кабардино-Балкарской Республике 29.03.2007г., учредительный договор ООО «Темп» от 27.03.2007г. зарегистрированный Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Кабардино-Балкарской Республике от 29.03.2007г. признать недействительными. Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев. Председательствующий С.А. Параскевова Судьи Ю.Б. Луговая З.М. Сулейманов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А63-16952/06-С1. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|