Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А61-1644/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                           Дело №А61-1644/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Цигельникова И.А., судьи: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Дельта»  на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.10.2013 по делу А61-1644/2012 (судья Базиева Н.М.)

по заявлению закрытого акционерного общества «Дельта» (г. Беслан, ОГРН 1021500943892, ИНН 1511010219)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу

о признании недействительным решения от 01.03.2012 №10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества «Дельта»: представитель Мирзоев Ю.В. по доверенности от 05.11.2013 №1;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу: представитель Абаева З.Х. по доверенности от 20.06.2013 №04-04/09089, Агаева Ж.М. по доверенности от 10.12.2013 №04-04/17048, Бекузарова Л.С. по доверенности от 05.07.2013 №04-04/09937, Купеева Ж.В. по доверенности от 16.01.2013 №04-04/00132,

У С Т А Н О В И Л:

 закрытое акционерное общество «Дельта» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и  отмене решения МРИ ФНС России по г. Владикавказу (далее – Инспекция) от 01.03.2012 №10 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 1061960 рублей за неуплату акциза; в сумме 417513 рублей за неуплату НДС, в сумме 7614 рублей за неуплату налога на прибыль РФ, в сумме 68527 рублей за неуплату налога на прибыль. Начислены пени по состоянию на 01.03.2012: по акцизу – 1059669 рублей 20 копеек, по НДС – 397888 рублей 82 копейки, по налогу на прибыль РФ – 6925 рублей 64 копейки, по налогу на прибыль – 63790 рублей 69 копеек. Начислена недоимка: по акцизу – 5309800 рублей: по НДС – 2087564 рубля; по налогу на прибыль РФ – 38071 рубль; по налогу на прибыль – 342637 рублей.

Решением суда от 16.10.2013 в удовлетворении требований Общества отказано. Судебный акт мотивирован обоснованностью привлечения Общества к ответственности за налоговое правонарушение.

Не согласившись с  решением, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Просит разрешить заявление о фальсификации доказательств и проверить достоверность представленных в материалы дела копий справок к товаро-транспортным накладным раздел «А» и «Б» по предприятиям ООО «Эльбрус-2007», ООО «Триада», ООО «Джимиэс», ООО «Триумф+». По мнению Общества суд первой инстанции не обоснованно посчитал доказанным факт производства и реализации Обществом алкогольной продукции на основании копий справок к товаро - транспортным накладным сторонней организации, при отсутствии в материалах дела оригинальных документов.

В дополнениях к апелляционной жалобе Общество указывает на необоснованность выводов суда первой инстанции, сделанных им на основании представленных в материалы дела незаверенных копий документов, подлинники которых в суд не представлялись.

В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция не согласна с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. В дополнениях к отзыву Инспекция считает доводы, изложенные в дополнениях к апелляционной жалобе, несостоятельными, просит отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель Общества поддержал позиции, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

Представители Инспекции поддержали позиции, изложенные в отзыве и дополнении к отзыву.

Арбитражный суд апелляционной инстанции,  изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании решения заместителя начальника Инспекции от 14.10.2010 №33 проведена выездная налоговая проверка деятельности налогоплательщика - ЗАО «Дельта» по вопросу установления правильности исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль, налога на имущество, налога на землю, водного налога, транспортного налога за период с 01.01.2009 по 01.01.2010; налога на добавленную стоимость, акцизов и НДФЛ за период с 01.10.2009 по 01.10.2010.

В соответствии с решением Инспекции в состав проверяющих был включен сотрудник ОРЧ -2 по линии НП КМ МВД по Республике Северная Осетия-Алания.

В ходе проверки установлено, что Общество осуществляет хозяйственную деятельность - производство, хранение и поставку произведенных спиртных напитков (водка) - на основании лицензии серии Б 068247 от 08.08.2007, выданной ФНС России со сроком действия до 17.11.2011. Обществом не была отражена в полном объеме произведенная и отгруженная алкогольная продукция, и, как следствие, не были исчислены налоги – акцизы, НДС, налог на прибыль.

По результатам проверки составлен акт от 06.12.2011 №100 (т.1, л.д.8-59).

На основании дополнительно полученных документов Инспекцией установлено, что Обществом не была отражена отгрузка в адрес ООО ДК «Дельта» алкогольной продукции в проверяемый период в объеме 6950дал по следующим ТТН:

№ 65 от 03.11.2009 – водка «Стаканчик» 0,5л. – 1250 дал (25000 бут.);

№ 62 от 03.11.2009 – водка «Стаканчик» 0,5л. – 1000 дал (20000 бут.);

№ 71 от 21.12.2009 – водка «Стаканчик» 0,5л. – 1000 дал (20000 бут.).

№ 62 от 31.10.2009 – водка «Стаканчик» 0,5л. – 1000 дал (20000 бут.);

№ 59 от 09.10.2009 – водка «Русская вольница» 0,5л. – 1200 дал (24000 бут.);

№ 56 от 09.10.2009 – водка «Русская вольница пшеничная» 0,5л. – 500 дал (10000 бут.);

№ 62 от 29.10.2009 – водка «Стаканчик» 0,5л. – 1000 дал (20000 бут.);

Согласно расчету по выявленному факту размер доначисленного акциза составил 5309800 рублей.

По эпизоду с НДС проверкой было установлено, что неотражение в бухгалтерском и налоговом учете дополнительно выявленной продукции, произведенной Обществом, привело к занижению объемов реализации, и, соответственно к занижению налоговой базы по НДС. В результате проверки был доначислен НДС в сумме 2087564 рубля.

По налогу на прибыль проверкой установлено, что Общество за 2009 года доход от реализации составил 1871185 рублей (л.д. 44 т.1).

Обществом не была отражена отгрузка в адрес ООО «Эльбрус-2007» алкогольной продукции в проверяемый период в объеме 25578 дал по следующим ТТН: № 159 от 01.01.2009; № 135 от 11.01.2009, №135 от 11.01.2009, №135 от 11.01.2009, № 11 от 13.02.2009, № 12 от 13.02.2009, № 16 от 12.02.2009, № 15 от 11.02.2009, № 17 от 12.02.2009, № 169 от 14.02.2009, № 149 от 14.02.2009, № 19/1 от 23.02.2009, № 149 от 14.02.2009, № 22 от 16.03.2009, № 8 от 11.03.2009, № 22 от 16.03.2009, № 23 от 16.03.2009, № 22 от 16.03.2009, № 135 от 12.08.2009, № 148 от 12.08.2009, № 46 от 28.08.2009, № 138 от 17.08.2009, № 152 от 31.08.2009, № 49 от 31.08.2009, № 46 от 28.008.2009, № 151 от 31.08.2009, № 48 от 31.08.2009, № 50 от 02.09.2009, № 141 от 08.09.2009, № 142 от 08.09.2009, № 143 от 08.09.2009, № 144 от 08.09.2009, № 153 от 31.08.2009, № 59 от 09.10.2009, № 56 от 09.10.2009.

Обществом не была отражена отгрузка в адрес ООО «Триада» алкогольной продукции в проверяемый период в объеме 750 дал по ТТН от 16.01.2009 № 56.

На основании дополнительно полученных документов Инспекцией установлено, что Обществом не была отражена отгрузка в адрес ООО ДК «Триумф+» алкогольной продукции в проверяемый период в объеме 5250 дал по следующим ТТН: № 65 от 03.11.2009, № 62 от 03.11.2009, № 71 от 21.12.2009, № 62 от 31.10.2009, № 62 от 29.10.2009.

Обществом не была отражена отгрузка в адрес ООО «Джимиэс» алкогольной продукции в проверяемый период в объеме 979,5дал по следующим ТТН: № 23 от 16.03.2009, № 65 от 06.04.2009.

Проверкой установлено, что реализация продукции в адрес ООО «Триада» по вышеуказанным документам составила 648300 рублей,  в адрес ООО «Эльбрус-2007» 22711919 рублей,  в адрес ООО ДК «Триумф+» 4538100рублей.

Кроме того проверкой установлено, что Обществом не отражена выручка от продажи потребительских товаров в сумме 7400000 рублей, в том числе сумма НДС 1128813 рублей.

Таким образом, за 2009 установлено занижение дохода от реализации в сумме 8315101 рубль.

Проверкой установлено, что не нашло отражение в бухгалтерской отчетности производство и реализация следующей алкогольной продукции:

водка «Русская вольница» в объеме 3700 дал (0,5 л),

водка «Русская вольница» в объеме 1125 дал (0,25 л.),

водка «Русская вольница пшеничная» в объеме 7000 дал (0,5 л),

водка «Русская вольница пшеничная» в объеме 525 дал (0,25 л),

водка «Стаканчик» в объеме 14899 дал(0,5 л),

водка «Стаканчик» в объеме 1700 дал (0,25 л),

водка «Тагильчанка» в объеме 904 дал (0,5 л),

водка «Тагильчанка» в объеме 375 дал (0,05 л),

водка «Салдаманка» в объеме 1350 дал (0,5 л),

водка «Вагонка» в объеме 480 дал (0,5 л),

водка «Вагонка» в объеме 499,5 дал (0,25 л),

а всего: 32577,5дал.

Несоблюдение принципов и правил формирования в бухгалтерском учете информации о расходах привели к занижению налогооблагаемой базы и неуплате (неполной уплате) налога на прибыль за 2009 года в сумме 380708 рублей.

Обществом были представлены письменные возражения от 29.12.2011, в которых Общество указало, что не отгружало алкогольную продукцию лицам, указанным в акте, уполномоченные лица не подписывали справки к ТТН раздел «А» и «Б», не выставляли указанным лицами счета-фактуры (т. 1 л.д. 60-61).

Решением Инспекции от 01.03.2012 Общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 1061960 рублей за неуплату акциза; в сумме 417513 рублей за неуплату НДС, в сумме 7614 рублей за неуплату налога на прибыль РФ, в сумме 68527 рублей за неуплату налога на прибыль. Начислены пени по состоянию на 01.03.2012: по акцизу – 1059669 рублей 20 копеек, по НДС – 397888 рублей 82 копейки, по налогу на прибыль РФ – 6925 рублей 64 копейки, по налогу на прибыль – 63790 рублей 69 копеек. Начислена недоимка: по акцизу – 5309800 рублей: по НДС – 2087564 рубля; по налогу на прибыль  – 38071 рубль; по налогу на прибыль – 342637 рублей.

В оспариваемом решении налоговый орган указал обстоятельства, изложенные в акте проверки, явившиеся основанием для доначисления сумм акцизов и налогов, а также приведен подробный расчет доначисленных сумм.

Решением от 06.04.2012 №8 Управление ФНС России по Республике Северная Осетия-Алания отказало Обществу в удовлетворении апелляционной жалобы, решение Инспекции оставлено без изменения (т.1, л.д.89-94).

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований Общества, исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе истребовать у контрагентов необходимые документы, касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика.

Статьей 10.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 №171-ФЗ установлен перечень документов, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Одним из обязательных документов является справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (далее - ТТН) (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации).

Форма справки к ТТН на этиловый спирт, алкогольную продукцию и Правила заполнения справки к ТТН на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2006 г. №379, принятым во исполнение Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Основанием для направления налоговым органом поручений об истребовании документов (информации) послужила необходимость получения раздела «А» и «Б» справки к ТТН, которая должна сопровождать груз алкогольной продукции от производителя до конечного получателя.

В соответствии с Правилами заполнения справки к ТТН на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, справка заполняется в соответствии с данными ТТН при каждой последующей оптовой реализации (передаче) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - продукция) последним собственником (отправителем) на каждое наименование продукции в составе отгружаемой партии продукции, при этом: организация - производитель продукции заполняет при ее отгрузке разделы «А» и «Б» справки по утвержденной форме, за исключением указания фамилии, имени, отчества и должности уполномоченного лица организации - покупателя, и заверяет данные, указанные в разделе «А» и левой части раздела «Б» справки, подписью уполномоченного лица и своей печатью; организация - покупатель при поступлении продукции от производителя заверяет относящиеся к этой организации данные в обоих разделах справки подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью.

При каждой последующей реализации продукции организацией - продавцом заполняется только раздел «Б» справки. При этом организация - продавец заполняет обе части раздела «Б», заверяя подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью данные, указанные в левой части раздела. При получении алкогольной продукции организация - покупатель заверяет данные, указанные в правой части раздела «Б», подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 №864 «О справке к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию» организация-производитель продукции заполняет при ее отгрузке разделы «А» и «Б» справки с соблюдением установленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 №129-ФЗ документы, содержащие вышеуказанные реквизиты являются первичными

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А63-4976/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также