Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А61-3154/12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации имущественные права отнесены к объектам гражданских прав наряду с вещами, деньгами, ценными бумагами и пр. В контексте глав 8 и 9 Федерального закона об исполнительном производстве имущественные права рассматриваются как разновидность имущества должника.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа* содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного   для   добровольного   исполнения   должником   содержащихся   в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или, иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или*иную кредитную организацию.

Учитывая отсутствие на расчетных счетах должника достаточных денежных средств, необходимых для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, судебный пристав вправе был обратить взыскание на иное имущество общества, в том числе его имущественные права.

Пунктом 7 части 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику иные имущественные права.

В связи с вышеизложенными нормами права, понятие "имущественные права", используемое в статье 75 Закона, и понятие "имущество", используемое в статье 77 этого е Закона, соотносятся как общее и частное.

Статьей 77 Закона об исполнительном производстве предусмотрена особенность вращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Однако наличие такой специальной нормы не исключает возможности обращения взыскания в порядке статьи 75 Закона на имущественные права должника.

Судебный пристав постановлением от 26.06.2013 обратил взыскание на иные имущественные права, а именно наложил арест на право требования должника к ООО «Юрэнергоконсалт» по сбору денежных средств и обязал руководителя последнего перечислять денежные средства на депозитный счет отдела судебных приставов.

Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, является дополнительной гарантией защиты интересов не только взыскателей, но и лиц, у которых находится имущество должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что действия пристава нарушают права и законные интересы общества в части распоряжения денежными средствами, не принадлежащими ОАО «Севкавказэнерго» и денежными средствами, поступающими на счет по иным основаниям, не предусмотренным договором с должником – отклоняется, так как суд учел вознаграждение агенту в размере 1% от суммы.

Доказательств начисления иных оснований поступления денежных средств суду не представлено и в апелляционной жалобе не приводится.

Довод апелляционной жалобы о том, что арест права требования должника по агентскому договору является достаточной мерой - отклоняется.

Суд правомерно наложил арест на денежные средства должника находящиеся на расчетном счете ООО «Юрэнергоконсалт», со ссылкой на то обстоятельство, что данные средства находятся на счете агента с целью уклонения от обязательств погасить задолженность по исполнительным листам.

Мера в виде ареста права требования направленна на погашение оставшейся задолженности.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.09.2013 по делу №А61-3154/2012.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.09.2013 по делу №А61-3154/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 Д.А. Белов 

                                                                                                            С.А. Параскевова