Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А61-3078/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Между истцом и ответчиком действуют договоры № 902 от 17.08.2011, № 1324 от 18.05.2011. В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, средств учета и мест их установки. Договором определен порядок расчетов за поставленную электроэнергию. Фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется из показаний приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электроэнергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За указанный период СНО «Иристон» по договору № 902 поставлено электроэнергии на сумму 614 033, 32 руб., по договору № 1324 поставлено электроэнергии на сумму 2 017 417, 95 руб., что подтверждается актами снятия показаний с приборов, которые подписаны потребителем без разногласий.

Представленные истцом документы, ответчиком в суде первой инстанции не  оспорены, иных документов, содержащих информацию о том, что объем потребленной электроэнергии за взыскиваемый период был другим, в материалах деда отсутствуют.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем и полном исследовании каждого отдельного доказательства, имеющегося в деле. При этом суд должен оценить, в том числе, и взаимную связь доказательств

Таким образом, суд первой инстанции, проверив расчет истца и исследовав представленные в дело документы, пришел к правильному выводу, признав  требования истца о взыскании с ответчика 2 631 451 руб. 27 коп.  задолженности за поставленную электроэнергию за период с марта 2013 года  по июль 2013 года  и 49 058 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с апрель 2013 года  по август 2013 года и 27 800 руб.  расходов по уплате государственной пошлины,  а всего               2 708 309 руб.  39 коп.   обоснованными и подлежащими удовлетворению,

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с  Садоводческого некоммерческого объединения «Иристон»  в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерг»  2 631 451 руб. 27 коп.  основного долга, 49 058 руб. 12 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2013 по 28.08.2013 и 27 800 руб.  расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 708 309 руб.  39 коп.  не обоснованы, также исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго».

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

При  принятии апелляционной жалобы к производству апеллянту предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.  В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, и подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания   от 09.10.2013   по делу  № А61-3078/2013  оставить без изменения,  апелляционную жалобу  Садоводческого некоммерческого объединения  «Иристон»  –  без удовлетворения.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого объединения «Иристон» (ОГРН 1021500511614) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.         

Председательствующий                                                                         Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                   С.И. Джамбулатов